Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжный червь (список заголовков)
00:52 

Я сейчас перестану страдать, да...

Следуй за белым кроликом (с).
Рыдаешь в маршрутке, когда слушаешь про смерть Раха - очень свербит (хотя, вроде бы, ну, ты что?..), и потом, когда ночью идешь от дальней остановки и дослушиваешь "Оранжевый портрет с крапинками", - тоже. Да невозможно сейчас не, что уж...
"Не виноват - это если ты вообще ничего не мог сделать. А я всё-таки ведь мог: вот видишь, приехал" (с).
И ты, наверное, мог и можешь. А вместо этого сидишь и отлыниваешь. Хотя и делаешь тоже - но мало.
...
Порой очень не хватает чуда.

@темы: книжный червь, тяпкой в душу

05:29 

Следуй за белым кроликом (с).
Я даже не знаю, что сказать.
Хёг (я, в данном случае, про "Детей смотрителей слонов" ) гениален, этого у него не отнять.
Но вот какая штука: он не поведал мне ничего нового.
Не в смысле книжка скучная - не может быть скучной книжка, сочетающая в себе, как минимум, "Сагу о Глассах" и "Белый воротничок", притом Глассов преимущественно - а в смысле, ну, ты знаешь всё. И ладно бы разумом - сердцем, погруженным в раствор из сознания.

Это странное ощущение, если учесть тот факт, что начинала читать Хёга я в декабре, когда сидела у Кэти в комнате. И тогда для меня половина фраз были если не откровением, то где-то очень близко. Потому что книжка необычайно мудрая, как ты её ни крути. И нестандартная что ли.
Сейчас же я половину отведенного времени тихо любуюсь героями, а вторую половину - светло грущу. Ведь как же так-то.

Хотя иногда - и это очень ценно - то, что он описывает (а скорее, то, как он трактует некоторые вещи), и то, что тебе как никогда близко, наталкивает на оформление собственных мыслей, которые уже давно крутятся внутри, но никак не облекаются в слова.

А ещё он говорит предельно просто.
И знает намного больше того, о чём непосредственно пишет.
Почитайте обязательно, если ещё не.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь

01:32 

Следуй за белым кроликом (с).
Я вот совершенно не знаю, как подступиться к "Рассказам" Сегала, которые книжка, а не фильм. Это местами злобненько, неожиданно (серьёзно: это тот случай, когда бесполезно предсказывать, чем кончится история; ну, по крайней мере, в половине случаев), очень идейно насыщенно и действительно хорошо.

Так про простые вещи может написать человек, который жил в полную силу, потом резко изменил свою жизнь, но при этом в памяти у него остались ощущения, которые он собственно и набрасывает парой штрихов. Может - экспериментатор, который решил попробовать себя в разных сферах и постепенно разочаровался почти в каждой. Может - тот, кто был на волосок на смерти. Но скорее тот, кто прожил много жизней, и знает психологию (особенно наболевшее) едва ли не всех слоев общества. Например, тот, кто учился на актера, но перерос его в себе.

Много, кто может, но мало, кто пишет. Потому что сложно и не хочется человеку "высокоинтеллектуальному" писать от лица простого обывателя, который зачастую, вроде, тот же самый интеллектуал. Хочется якобы новых мыслей в текст накидать. А на самом деле, скорее, просто страшно посмеяться над самим собой.
И равно сложно писать текст-метафору, который и сказка, и не сказка, но всё это второй план, на первом - цельный обобщенный образ.

А ведь это и есть новые мысли. Точнее, взгляд на старые под углом 90 градусов, но ты попробуй так взгляни, а потом ещё текст из этого составь.
Да так, чтобы не убавить-не прибавить и оставить читателя в состоянии: мой мозг кипит от такой концентрации идей. Которые, вроде, ну идея, а копнешь глубже - и целая Вселенная перед тобой открывается - так хорошо одно цепляет за собой другое, третье, десятое.
Взять хотя бы, например, свитер с оленями, который один разом покрывает несколько сфер. И это не говоря о том, что в рассказе и помимо свитера с оленями есть над чем задуматься.
А стакан воды, а процесс горенья, а среда распада! А девочка Аня - в плане не сюжетном, а метафорическом.

Цитата и немного смежных мыслей.

Злободневно, очень по-разному, не банально, одновременно про Глассов и не про них и ну не оторваться же совсем от этой книги.
Очень рекомендую.
*Хотя сны, если на ночь читать, потом весьма своеобразные снятся. Не про книгу, но под её влиянием*.

@темы: чужими словами, прекрасное, кружок по плетению мыслей, книжный червь, в зеркале моих восприятий

00:49 

Следуй за белым кроликом (с).
Я дочитала "Почерк Леонардо" Д. Рубиной. В связи с чем маленькая зарисовка.
На днях захожу в университет, там - одногруппница, останавливает, смотрит, понятно, что за книжка и почти отшатывается: "Это единственное, что я читала у Рубиной. Больше не хочу".
Ну... мне-то очень понравилось) Но советовать никому не рискну: в книжке мало того что тема оччень своеобразная, так ещё и мораль скручена-перекручена так, что сердцем хочется взвыть, а умом понимаешь, что как бы... нечего.

Книга про... человека-зеркало. В чем и причина того, что она так мне 'зашла'. Но как бы стыдно впоследствии ни было, в процессе чтения я невольно радовалась своей тихой беззаботной жизни. У меня есть свои околозеркальные трудности, но как они ничтожны по сравнению с тем, что представлено здесь!

И вот я написала уже, что не возьмусь осуждать, хотя очень хочется возразить. Потому что то, как героиня ведет себя с близкими людьми, - это слишком понятно, но и слишком жестко в одном флаконе. Логичный вариант, да, но точно ли лучший из возможных?.. Наверное, она имела_право. Но. Но!

А в остальном - хорошо. И очень, очень много про цирк. И про всевозможные родственные души. И про другое измерение жизни.
А ещё оно не то, чем кажется вначале.
И затягивает, затягивает)
Особенно если едешь в каком-нибудь транспорте.
Вот так)

@темы: книжный червь

00:33 

Книжно-музыкальное.

Следуй за белым кроликом (с).
1. Сегодня мы были на очередном концерте коллектива Music Брасс. Это ансамбль медных инструментов, который возник несколько лет назад и с тех пор в творческом поиске. Они ищут, пробуют, играют, снова ищут... И делают это настолько искренне и непосредственно, что я всякий раз восхищаюсь. То у них джаз, то классика, то детское. Не так даже важно, что. Всякий раз в музыке, что они творят со сцены, столько любви к своему делу и желания поделиться ей со слушателями, что ты выходишь светлый и счастливый. И готовый склониться перед людьми, которые настолько любят свои непростые инструменты - тромбоны, тубы, трубы - что создают такие маленькие оркестры, раскрывающие их истинный диапазон.
*И это если не вспоминать про художественного руководителя, который на каждое выступление приходит со стопкой исписанных страниц - историями про тех, чьи произведения исполняют, цитатами и прочее, прочее*.

2. Я дочитала "Леденцовые туфельки" Харрис и нахожусь теперь под сильным впечатлением от этой книги. Потому что это прекрасно и страшно в одном флаконе.
Меня редко действительно_трогают книги. Дело тут и в том, как я читаю, и в моем характере, и в самих книгах. Убойная смесь, которая делает сопереживание почти невозможным. Однако если уж что-то мне нравится...
"Леденцовые туфельки" - вроде, текст как текст. Не особенно гениальный, идейно - вряд ли такой уж оригинальный (хотя тут можно спорить). Но взять и сказать: "А, это продолжение "Шоколада"", - у меня просто язык не поворачивается. Сюжетно это, конечно, продолжение, но фактически - мало того что отдельное произведение, но и вещь, в которую вложено невероятно много всего. И от неё так и фонит этими силами...
Я же, как водится, читаю долго. И не могу ссылаться на совпадения, когда почти всякий раз - стоит мне только открыть книжку - реальность вокруг меня начинает изменяться. Причем зачастую не в хорошую сторону.
... Потому что разве же можно писать о магии настолько открытым текстом? Ну, т.е., видимо, можно, раз написано, но... не по себе как-то.
Это было про страшно.
А прекрасно здесь всё остальное) Язык, форма, идея, герои. Они настолько плавно перетекает друг в друга, что ты почти готов высунуть язык и захлебнуться.. Оченно всё легко и сочно ибо.
И отдельные, отдельные моменты - такая, например, глупая и в то же время трогательная причина того, что Ру не появлялся 4 года, что ты и настучать по башке ему хочешь, и обнять. Одновременно. Потому что: ну как?? но да!!

А что конкретно меня зацепило... Видимо, предельная актуальность поставленных в романе вопросов. Я сама стою на перепутье и всё никак не могу для себя определить, где кончается зло и начинается добро как мне быть-то) Чем в жизни руководствоваться и так ли важно иметь это что-то. Слишком тут зыбкие границы.

@темы: тяпкой в душу, в зеркале моих восприятий, книжный червь, музыкальная шкатулка, кружок по плетению мыслей

00:56 

Следуй за белым кроликом (с).
Если человеку грустно, значит, ему грустно. Если человек счастлив, значит, он счастлив. Не имеют значения причины. (Субъективно имеют, объективно едва ли).
***
Перед нами трое. Одного сильно печалит погода, другой переживает из-за пересдачи, у третьего не стало близкого человека.
Каждый из них имеет право на наше сочувствие. В равной степени.

Иду я сегодня вдоль канала Грибоедова, навстречу мне мальчик, помогающий жителям Крыма. Кричит что-то начинающееся с "Не знаете?.." Останавливаюсь, отвечаю, а он протягивает небесный фонарик и осыпает концентрированным теплом. Эмпат что ли. Приходится в свою очередь Крыму посодействовать)

Два брата, держась друг за друга, едут на роликах по брусчатке и смеются; на вид семиклассники увлеченно собирают у школы кленовые листья и складывают их в аккуратные мешочки; снег делает вид, что идет, да так хорошо, что заметить его (время от времени) можно исключительно под косым освещением...

В "Книгах и кофе" можно уютно забиться в угол и читать Л. Гумилева. И вот совершенно не ожидаешь, а эффект как от Гессе в "Магии книги". Когда неважно, о чем, но невероятно важно, как. Дух прыгает по строкам и изливается на тебя... Пассионарии, этногенез, гунны, готы, русы, славяне, хазары - могли быть и словечки из курса по ядерной физике, а мысль бы до тебя всё равно добралась.
*У Л. Гумилева очень интересный взгляд на историю, тем не менее. Ни одного внутреннего возражения в процессе. (Может, конечно, вернусь, дочитаю, появятся). И Блаватская после него - хорошо*.

@темы: мир на сетчатке глаза, записки на манжетах, книжный червь, человеки!.., кружок по плетению мыслей

13:36 

Следуй за белым кроликом (с).
Флешмоб от D-r Zlo.
Отмечаетесь в комментариях, получаете от меня имя поэта, выбираете его стихотворение, которое вам понравилось, и публикуете у себя.

Мне достался Н. Гумилев.
Чем дальше в лес, тем меньше дров: всё менее и менее близок он мне. Поэтому так:

Заблудившийся трамвай.

Ли Бо от Альтаир аль Наир.

Сложно выбирать, потому что не знаешь, по какому принципу. Настолько всё другое и прекрасное. Поэтому будет первое стихотворение, которое я прочитала: оно успело искренне поразить меня образом.

Смотрю на водопад в горах Лушань (пер. А. И. Гитовича).
запись создана: 14.08.2014 в 01:32

@темы: книжный червь

00:46 

Следуй за белым кроликом (с).
И кстати. Про ценность общажного бытия.
В "Саге о Глассах" есть эпизод, в котором Симор делает замечание сестре. Он говорит ей, что её хорошие манеры - это только внешнее, т.к., когда она наедине с собой (и думает, что никто её не видит), она ведет себя совершенно иначе, притом не самым лучшим образом. Нужно же, чтобы они стали её сутью.
И я читаю и понимаю - да, ура, наконец в сформулированном виде то, что мучает очень давно. Про то, с чем очень сложно бороться. Про то, что начинает проникать и во внешнее, если не уделять ему вообще никакого внимания. Про непротиворечие себе же.
Но вот дома за этим не следишь, если предварительно не дал себе такой установки, а в общаге волей-неволей приходится. Меньшая весовая доля распоясанности, тем самым.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей

21:38 

Следуй за белым кроликом (с).
Я тут - как бы сказать - делаю всё, чтобы не читать учебник по философии науки. В частности, читаю книжку про Вильнюс, которую купила вчера, бродя в тоске по центру Питера. Почему именно про Вильнюс? О, этой истории несколько лет. Т.е. если бы там лежала аналогичная книжка про Париж, я бы её покупать не стала. Почему я сейчас об этом пишу? Потому что делаю всё, чтобы не читать учебник по философии науки. Потому что это так круто оказывается. Когда ты читаешь книгу и смотришь значение каждого смутно понятного слова.
Дело в том, что я так никогда не делала. Единственный раз - в процессе чтения "Петра Первого", да и то просто потому что там каждое седьмое слово было непонятным. А так... ну, читаешь, ну знаешь примерно, что слово значит / из контекста понятно его значение, читаешь дальше. Тогда как это столько за всем этим теряешь. Вот я сейчас прочитала 45 страниц текста, почти ничего не узнала о Вильнюсе (ну, т.е. узнала, конечно, но во всей этой информации слишком мало для меня важного), зато очень много про географию, религии, архитектуру, историю и т.п. Я ведь редко смотрю исключительно значение слова (хотя и это бывает, и это тоже полезно), как правило я просматриваю как минимум статью из википедии на эту тему. А тем самым круг ощутимо расширяется.
Не знаю.
Наверное, это про то, что полезно читать документальные книжки, имея под рукой интернет.
Или про то, что лакуны в знаниях не так сложно заполнить, была бы мотивация.
Или про то, как важно вовремя начать читать Зусака (у которого, собственно, героиня начинает учиться читать ровно таким образом - подчеркивая все незнакомые слова на странице).
В сущности, это неважно.
В сущности, важного очень мало в нашей жизни.
В сущности, берегите его что ли.

@темы: мир на сетчатке глаза, кружок по плетению мыслей, книжный червь

23:11 

Следуй за белым кроликом (с).
Я обожаю этот мир. За то, что в нем всегда можно найти качели, на которых раскачаешься и ууух! Полетели!
Вот и сейчас. Ищешь ветер - так на тебе его, на блюдечке, приправленный. Делать-то что мне с ним теперь??
Проблема в том, что я уже придумала. Тьфу ты. Ну и ладно. Практика показывает, что идти против ветра хуже, чем петь в одной тональности с самым отчаянным, даже если упорно кажется, что всё наоборот.
Одумайся, Хэтта, одумайся!

P.s. Я недавно прочитала "Шоколад". Так вот я не видела в своей жизни произведения, в котором это состояние и вытекающее было бы описано вернее. Или мне кажется, что я очень хорошо понимаю главную героиню (что - опять же - редкость). Славная вещь - и никакой скрытой рекламы с моей стороны)

@темы: книжный червь, тяпкой в душу

00:45 

Немного Гессе.

Следуй за белым кроликом (с).
Очевидно! - скажете вы? А мне не очень, во-первых, и во-вторых, не в этом тут дело. Но вот в чем, понять только из этих цитат практически невозможно, наверное..

"Но есть только один закон и только один путь сформировать себя и вырасти духовно благодаря книгам - уважение к тому, что читаешь, терпеливое стремление понять автора, скромное приятие другой личности и внимание к ней. Читающий ради времяпрепровождения, пусть даже читает он очень много и только очень хорошие, лучшие книги, будет прочитывать их и забывать, а в конце концов останется бедняком, каким был. Но если читать книги так, как мы слушаем речи друзей, они раскроются тебе и станут твоими. Прочитанное не ускользнет и не затеряется в памяти, но останется с тобой, будет тебе принадлежать, будет радовать и утешать так, как это умеют только друзья" (с).

"Мы не должны идти к книгам так, как робкие школяры к строгому наставнику, и не тянуться к чтению, как выпивоха к бутылке, надо почувствовать себя покорителем вершин, совершающим восхождение в Альпах, воином, шагающим в арсенал; не искать прибежища, подобно беглецам и мизантропам, а с добрыми помыслами идти к книгам, как к своим друзьям или помощникам. Если бы все происходило так, сегодня едва ли читали бы одну десятую того, что читают, но зато все мы стали бы в десятки раз радостнее и богаче. И если бы это привело к тому, что наши книги перестали бы пользоваться спросом и мы, авторы, в итоге, писали бы в десятки раз меньше, то миру это не причинило бы ни малейшего веда. Ибо с писательством дела обстоят, разумеется, не лучше, чем с чтением" (с).

@темы: чужими словами, книжный червь

01:52 

Следуй за белым кроликом (с).
А Брэдбери - очень разный. Ну правда, после "Марсианских хроник" и особенно Фаренгейта "Вино из одуванчиков" выглядит как что-то совсем инородное. По крайней мере, поначалу. И знаете, оно... о жизни. Вот вы, наверное, сейчас возразите, мол, каждая книга в той или иной степени о жизни. Но эта про другое. Эта - про ощущение жизни. И очень светло и мягко. Может, дальше что-нибудь поменяется, и акценты расставятся по-другому, но пока оно так, и это прекрасно.
"- Том! - И тише: - Том... Как по-твоему, все люди знают... знают, что они... живые?
- Ясно, знают! А ты как думал?
Леопарды неслышно прошли дальше во тьму, и глаза уже не могли за ними уследить.
- Хорошо бы так, - прошептал Дуглас. - Хорошо бы все знали" (с).

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь, чужими словами

01:15 

Следуй за белым кроликом (с).
Ммм... так. Я тут дочитала трилогию Лагерквиста "Пилигрим", на которую случайно наткнулась в одном из местных букинистов. Что я имею сказать. Оно странное. В том смысле, что а) мне сложно с романами-мифами, потому что я плохо ориентируюсь в самих мифах б) для меня эта книжка прошла волнами: то взахлеб, то о-боже-на что-я-трачу-свое-время, то ааа, я опять ничего не понимаю, но так интересно! Но оно, кажется, тем не менее, достойное. В своем роде. Этакий нетривиальный взгляд на многие вопросы.
И ещё свет. Много-много света.
Каюсь, я её купила в свое время, потому что на обложке было написано "Смерть Агасфера". Я просто когда-то курсе на 3-м что ли прочитала по зарубежке "Агасфера" Э.Сю, и с тех пор меня интересуют а) иезуиты б) Агасфер. У Сю очень про последнего очень немного, но круто, как мне кажется.
В итоге Агасфер действовал только в "Смерти Агасфера", собственно, но это ничуть не испортило впечатления.
Колоритная вещь.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь

03:24 

Следуй за белым кроликом (с).
Приходить в книжные и обнаруживать там ровно то, что нужно, - вот, что я люблю. Называется, зашла посмотреть для японца, какие бывают варианты одного из заданий в тестах :facepalm:. В первом книжном, в который я зашла, я совсем неожиданно для себя обрела книжку на французском по методу Франка. Вообще я не поклонник метод Франка - ну, мне казалось, что не поклонник. Но это же французский! Я потеряна для общества, да. Ибо я теперь её читаю и обнаруживаю, что слова, которые я когда-то знала, я всё ещё знаю. Может, это сподвигнет меня взяться за учебник. Ну т.е. точно сподвигнет. Я же давно собираюсь, но всё времени нет...
Угу, а во втором книжном... Не спрашивайте. Там я подумала, что если уж я беру деньги за английский ни за что, то, наверное, правильным будет на часть этих денег купить ребенку-ученику всяких цветных игр. Одну игру я взяла совсем вслепую, карточки - наполовину вслепую. Ну, в общем... Очень опасалась, потому что остальное, что я видела (благо, посетители книжных не чураются всё распаковывать), меня не вдохновляло. Ну, не то потому что. Дома оказалось, взятое исключительно по причине того, что шло в руки, - ровно то, что требуется. Правда. Счастье.
Ну и стоило мне подойти к кассе и достать деньги, я увидела сначала "Марсианские хроники", а потом и "Вино из одуванчиков" ровно в том издании, в котором оно идеально. Ну вы понимаете. Судьба, ибо давно собираюсь, но всё никак не соберусь опять же...
Это потому что внутри в кои-то веке всё гармонично настолько, насколько это для меня возможно. Чаще надо сознательно прогуливать лексикографию в пользу сна.

Испанец сегодня говорил нам про радость и свет в груди, который есть у некоторых людей. Про бездомного, которого он знал, но который был доволен своей судьбой и излучал. Прямо "Король-рыбак" какой-то...) На японца это, правда, всё равно не произвело должного эффекта. Он уже три недели переживает из-за того, что группу, наверное, закроют, и вот её-таки закрывают (ибо 6 человек - это слишком мало, с точки зрения Питера. а в Москве и с одним занимаются). И вот я его уже три недели как успокаиваю. Сегодня он догадался спросить, а что будет со мной) Неважно, что со мной будет, но сам факт вопроса - это уже ощутимый прогресс. Но у меня остается только завтра на то, чтобы убедить его прекратить страдания.
- Я любил свою группу...
- Так она же никуда не денется! Вас всех в 12-ю переводят!
- Это не то, это другое...

Из интересного. "Доблесть ученого в том, чтобы искать опровержения своей теории", - пересказывал нам сегодня лектор теорию Поппера. Здорово же. А другой лектор, отвечая на перл одной моей однокурсницы (касающийся того, чем люди отличаются от животных), сформулировал: "Никто, кроме человека, на подлость не способен". В связи с чем меня пронзило, ибо в этот момент я как раз читала таиланскую сказку. А там был герой, которого в русской сказке назвали дурачком. Потому что он не подозревал того, что люди способны на обман. И верил им даже тогда, когда, казалось бы, уже невозможно. Необыкновенное величие духа.

Между тем, -25 в Питере усугубляются ветром. Странное ощущение. Идешь, а он дует тебе в лицо, и вроде бы лицу уже ничего не страшно, как вдруг в какой-то момент ты ощущаешь, как замерзают складки на лбу. И чтобы ими пошевелить, тебе нужно совершить физическое усилие.

@темы: в зеркале моих восприятий, мир на сетчатке глаза, записки на манжетах, книжный червь, околофилологическое

03:00 

И почему бы не побредить.

Следуй за белым кроликом (с).
Тут вот люди спорят о том, связана ли гибель Пушкина и Лермонтова на дуэлях с тем, что они убили на них собственных персонажей. Что, мол, Толстой и Тургенев никого не убили, ну и умерли своей смертью. По мне, вопрос слегка бредов, ибо назовите мне человека, который никого в своей жизни - не то что литературе - не убивал, и я порадуюсь вместе с вами. Другое дело, а не предупреждением ли это было? Ну, чисто гипотетически. Ведь автор не то чтобы просто берет перо и самостоятельно пишет (обычно).. Простите, мне не нужно было недавно читать пост о том, как чудом спасшиеся в различных катастрофах люди, погибли вскоре после своего невероятного спасения. Ибо с большой долей вероятности причина там была в том, что не успели всё обдумать и додумать, не воспользовались шансом, который у них был (даже если его не было. даже если ошибка в программе, и они выжили "случайно", всё равно время между двумя смертями оказалось для них шансом). Так, может быть, и наши писатели чего-то не совсем поняли? Предположение из разряда бредовой фантастики, но настойчивое ведь ((

@темы: кружок по плетению мыслей, книжный червь

17:22 

Следуй за белым кроликом (с).
А тем временем, всё медленно возвращается на круги своя, то бишь в детство. И я читаю-читаю-читаю разные сказки. Но скучно зачастую... Мои любимые когда-то волшебные почти невозможно читать, ибо всё заранее понятно. А ведь это, конечно, круто, там нереальные совершенно персонажи (например, в одной адыгской сказке князь говорит своему слуге посреди леса: жди меня здесь, никуда не уходи (это притом, что ни еды, ни воды у слуши толком нет), а сам пропадает месяца на два. В конце концов возвращается, и кто - вы думаете - его встречает? слуга! Ни слова не сказал, дождался. Вот кто в современном мире так бы сумел?), но всё это как-то... проработано что ли уже. Другое дело, сказки об устройстве мироздания. Их в моем книжном детстве как-то особо не было, а в древнегреческих мифах это была моя нелюбимая часть. Но одними ими сыт не будешь) Специально для таких случаев существует "Большая телега" М. Фрая. Она... неоднозначная. В ней многое, очень многое мне не нравится, ибо опять же слишком понятно, но ещё и написано недостаточно как надо (в моем представлении, само собой!), но местами это совершенно гениально. Правда. Там совсем-совсем невероятные вставки есть. И вот хотя бы ради них стоит читать эту книгу.
Судя по сему посту, я разучилась говорить от слова совсем. Что известно, но печально. Мда.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь

23:23 

Следуй за белым кроликом (с).
То ли снег, то ли зной... то ли я сегодня объясняла китайцам фонетику. Абитуриентско-университетский курс. На английском. Полуэкспромптом. Ну т.е. я в электричке подумала о том, что это единственное, что нам осталось, посмотрела кое-что в словаре и вперед. Теперь они в курсе таких русских слов, как нёбо, язык, зубы, губы, нос, передняя, средняя, задняя части языка, а заодно гласный, согласный, слог. Притом, что в принципе знают их десятка 3-4, не больше. Может быть, я перегнула палку, но я откровенно предпочитаю слушать русскую речь в аудитории в ответ на вопрос: какие органы образуют преграду, когда вы произносите звук т? Иначе нафиг. В итоге умение произносить р растет по-прежнему миллиметровыми шажками, но понимание в глазах появилось. Я, кажется, добилась своего: они осознают, что делают, и, быть может, даже возьмут дома зеркало и слегка потренируются.
Но. Вся сказка в том, что я всё равно никогда их этому не научу. Потому что 14 человек. Потому что у каждого из них своя проблема. И потому что мне самой р несколько лет ставил логопед. В конце концов, родители согласились на подрезание уздечки. Это одно из худших воспоминаний в моей недолгой (?) жизни.
Правда, преподаватель рки должен быть логопедом... Но при меньшем стечении народа, определенно.
А ещё. Я вчера на них много ругалась, а сегодня как-то поприутихла, ибо, несмотря ни на что, они хорошие. Они, видимо, так же искренне, как и я, не переносят наш учебник, и совершенно серьезно стремятся научиться произносить этот страшный русский звук. Поэтому сегодня мы весело и невинно занимались по Коротковой (это такая хорошая мгушная книжечка), а в следующий раз (если он состоится), я принесу что-нибудь ещё. Да, вы же не в курсе, а у нас есть замечательная библиотека в здании, в которой можно совершенно свободно брать книжки на урок. Благо, они даже разгруппированы по разделам. Такие дела. И да, у них всё-таки есть лидер. Но не все его таковым признают. Отсюда - диссонанс. Ибо других я не обнаружила, а этот, вроде, и не лидер.

Если честно, меня не очень радует тот факт, что я вынуждена сидеть в публичке до половины девятого вечера. Но что поделать, что поделать... Посему я стараюсь не унывать и всякий раз радоваться надписи "порошок не входи" ровно в том месте, где должен бы висеть запасной выход. А сегодня на включателе (?) обнаружилось бодрое ква. И да, я же как человек привилегированный :) время от времени захожу в хранилище, чтобы извлечь оттуда свои рукописи. И вот сегодня собираюсь выходить, а там бац! Остромирово евангелие. В такой чудной-чудной бархатоподобной обложке. Ну ведь прелесть же) И да, я всякий раз восхищаюсь людьми, которые сидят и набирают музыкальный текст. Да-да, ноты со скрипичными ключами, линеечками и т.п.! Т.к. я совершенно не представляю, как они это делают, я искренне восхищаюсь всякий раз, когда вижу нечто подобное. Благо, сама бы с радостью, но научница сказала, что тогда музыковеды нас побьют (( Ну и ладно. Зато на одной из моих рукописей значится, что она из библиотеки "Ф.А. Толстова". Не забываю любоваться и думать о том, как же они это читали. Ну, в смысле разбирали. В смысле, там совершенно жуткая скоропись. Представляете: решили вы сделать благое дело - почитать ребенку книжку перед сном. Открываете, а там скоропись. Трудно разбираемая. И вот вы, ничтоже сумняшеся, вытягивая каждое слово - как будто так задумал автор!) - начинаете читать. Жиыыли быыыли старииик со старууухой... Три строчки спустя вы обнаруживаете, что текст теряет всякий смысл, ибо переводчик, видимо, таки не сильно понимал в немецком. Но вы же перед ребенком! Нельзя уронить собственное достоинство! И вы всё в том же замедленном темпе принимаетесь сочинять. Через две минуты малыш уморен окончательно и посапывает в кроватке, вы же, вытирая первым попавшимся носком пот со лба, выдыхаете и судорожно возвращаете книгу на полку. И вот лет этак через 10 сыночек решает возродить в памяти детские смутные воспоминания о перкрасной персидской литературе. Открывает книжку, а там про другое! Крик, шум, звон разбиваемой посуды, "вы мне лгали! вы мне лгали", с треском захлопывающаяся входная дверь... Впрочем, я увлеклась. Ещё, кстати, отдел рукописей ходит в буфет как по расписанию! Ну правда. Чтобы я да никого там не встретила... Нет, только по праздникам) Так и живем.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей, в зеркале моих восприятий, тяпкой в душу

04:40 

"Дом, в котором...", "Школа в Кармартене", "ГП". Попытка сопоставления.

Следуй за белым кроликом (с).
Ммм, ладно. Коли уж Мирозданию угодно сегодня ввергнуть меня в бездну и напомнить о том, что я... не очень мудрый человек, сделаю то, что давно обещала. А именно, попробую сопоставить слабо сопоставимые "Дом, в котором...", "Школу в Кармартене" и "Гарри Поттера". Но т.к. я откровенно не знаю, с какого конца за всё за это взяться, возьмусь со странного. Представим, что я некий безликий человек масс, которому выпало оказаться во всех этих местах поочередно. Что со мной будет там, если во мне есть определенный потенциал?
Читать дальше?
Ох. Не уверена, что я хоть что-то внятное написала, но вот как-то так. И простите за недотексты. Они немножко наводили на разные мысли. Иногда даже вовремя.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей

21:14 

Следуй за белым кроликом (с).
Хм. Если ЕС примет закон о толерантности, это будет страшно.
А в связи с этим мне вспомнилась история из Гюлистана Саади. Речь в ней шла о мальчике, который был членом разбойничьей группировки, в конечном счете раскрытой и пойманной. И вот шах хотел его казнить, а визирь за мальчика вступился, и шах его ему-таки подарил. Визирь нанял мальчику учителя, мальчик стал добродетельным, ни одного-то греха за ним не водилось. И вот в какой-то момент визирь привел его к шаху - паказать, что а вот он был прав, что не укоренилось зло в ребенке. На что шах ему сказал, что ничем и никогда невозможно искоренить то, что присутствует в человеке от рождения. Что если в человеке течет волчья кровь, он волком и останется, как его ни наряжай. Как сказал шах, так и вышло. Через 2 года мальчик встретил земляка, они убили визиря и его сыновей, ограбили дом и убежали на родину. В конце истории приписка о том, что добро для злого человека так же вредно, как зло для доброго.
А при этом в следующем рассказе речь идет о собаке, которая вняла божественному учению.
Значит, есть исключения? Значит, можно и, будучи собакой, стать кем-то лучшим? Всё-таки не то чтобы я была сильно против теории о том, что, кем родился, тем и умрешь, не сильно лучше, не сильно хуже, но есть же определенный резон. В историях о таких вот собаках.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей, мир на сетчатке глаза

01:43 

Следуй за белым кроликом (с).
Однако интересен "Амстердам" Макьюэна в отношении обыгрывания темы эвтаназии. Ведь по сути что... Эти не то друзья, не то враги просят друг друга об услуге: если их состояние когда-нибудь станет таковым, что будет вызывать исключительно жалость, пусть лучше друг друга убьет, чтобы второй умер достойно что ли. Тем, кем был, а не тем, кем его сделает собственная беспомощность. И что выходит? Выходит, что, с одной стороны, они взаимно друг друга убивают из чувства мести что ли, но с другой, происходит-то это в самый нужный момент, когда нравственное падение обоих достигает апогея. Ровно тогда, когда впереди - пустота. Они уже жалки в глазах общества. Один, потому что настоял на публикации этих фотографий, и пусть это увеличило тираж, ничего это не меняет, другой - потому что написал никчемную вещь, более того, ладно бы он просто её написал, а то ж ценой чести женщины (которая чудом не пострадала). Какое будущее у людей, которых собственная профессия поглотила настолько, что они готовы перешагнуть через что угодно? И не беспомощность ли в глазах общества и собственных следующим этапом? А так оба пока на коне, надеются вон на что-то... Занятно.
Ну и да, интересные у них взаимоотношения, как ни крути. Странные, но что-то в этом есть.

@темы: в зеркале моих восприятий, кружок по плетению мыслей, книжный червь

Упражнения в прекрасном.

главная