Записи с темой: книжный червь (список заголовков)
13:36 

Следуй за белым кроликом (с).
Флешмоб от D-r Zlo.
Отмечаетесь в комментариях, получаете от меня имя поэта, выбираете его стихотворение, которое вам понравилось, и публикуете у себя.

Мне достался Н. Гумилев.
Чем дальше в лес, тем меньше дров: всё менее и менее близок он мне. Поэтому так:

Заблудившийся трамвай.

Ли Бо от Альтаир аль Наир.

Сложно выбирать, потому что не знаешь, по какому принципу. Настолько всё другое и прекрасное. Поэтому будет первое стихотворение, которое я прочитала: оно успело искренне поразить меня образом.

Смотрю на водопад в горах Лушань (пер. А. И. Гитовича).
запись создана: 14.08.2014 в 01:32

@темы: книжный червь

00:46 

Следуй за белым кроликом (с).
И кстати. Про ценность общажного бытия.
В "Саге о Глассах" есть эпизод, в котором Симор делает замечание сестре. Он говорит ей, что её хорошие манеры - это только внешнее, т.к., когда она наедине с собой (и думает, что никто её не видит), она ведет себя совершенно иначе, притом не самым лучшим образом. Нужно же, чтобы они стали её сутью.
И я читаю и понимаю - да, ура, наконец в сформулированном виде то, что мучает очень давно. Про то, с чем очень сложно бороться. Про то, что начинает проникать и во внешнее, если не уделять ему вообще никакого внимания. Про непротиворечие себе же.
Но вот дома за этим не следишь, если предварительно не дал себе такой установки, а в общаге волей-неволей приходится. Меньшая весовая доля распоясанности, тем самым.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей

21:38 

Следуй за белым кроликом (с).
Я тут - как бы сказать - делаю всё, чтобы не читать учебник по философии науки. В частности, читаю книжку про Вильнюс, которую купила вчера, бродя в тоске по центру Питера. Почему именно про Вильнюс? О, этой истории несколько лет. Т.е. если бы там лежала аналогичная книжка про Париж, я бы её покупать не стала. Почему я сейчас об этом пишу? Потому что делаю всё, чтобы не читать учебник по философии науки. Потому что это так круто оказывается. Когда ты читаешь книгу и смотришь значение каждого смутно понятного слова.
Дело в том, что я так никогда не делала. Единственный раз - в процессе чтения "Петра Первого", да и то просто потому что там каждое седьмое слово было непонятным. А так... ну, читаешь, ну знаешь примерно, что слово значит / из контекста понятно его значение, читаешь дальше. Тогда как это столько за всем этим теряешь. Вот я сейчас прочитала 45 страниц текста, почти ничего не узнала о Вильнюсе (ну, т.е. узнала, конечно, но во всей этой информации слишком мало для меня важного), зато очень много про географию, религии, архитектуру, историю и т.п. Я ведь редко смотрю исключительно значение слова (хотя и это бывает, и это тоже полезно), как правило я просматриваю как минимум статью из википедии на эту тему. А тем самым круг ощутимо расширяется.
Не знаю.
Наверное, это про то, что полезно читать документальные книжки, имея под рукой интернет.
Или про то, что лакуны в знаниях не так сложно заполнить, была бы мотивация.
Или про то, как важно вовремя начать читать Зусака (у которого, собственно, героиня начинает учиться читать ровно таким образом - подчеркивая все незнакомые слова на странице).
В сущности, это неважно.
В сущности, важного очень мало в нашей жизни.
В сущности, берегите его что ли.

@темы: мир на сетчатке глаза, кружок по плетению мыслей, книжный червь

23:11 

Следуй за белым кроликом (с).
Я обожаю этот мир. За то, что в нем всегда можно найти качели, на которых раскачаешься и ууух! Полетели!
Вот и сейчас. Ищешь ветер - так на тебе его, на блюдечке, приправленный. Делать-то что мне с ним теперь??
Проблема в том, что я уже придумала. Тьфу ты. Ну и ладно. Практика показывает, что идти против ветра хуже, чем петь в одной тональности с самым отчаянным, даже если упорно кажется, что всё наоборот.
Одумайся, Хэтта, одумайся!

P.s. Я недавно прочитала "Шоколад". Так вот я не видела в своей жизни произведения, в котором это состояние и вытекающее было бы описано вернее. Или мне кажется, что я очень хорошо понимаю главную героиню (что - опять же - редкость). Славная вещь - и никакой скрытой рекламы с моей стороны)

@темы: книжный червь, тяпкой в душу

00:45 

Немного Гессе.

Следуй за белым кроликом (с).
Очевидно! - скажете вы? А мне не очень, во-первых, и во-вторых, не в этом тут дело. Но вот в чем, понять только из этих цитат практически невозможно, наверное..

"Но есть только один закон и только один путь сформировать себя и вырасти духовно благодаря книгам - уважение к тому, что читаешь, терпеливое стремление понять автора, скромное приятие другой личности и внимание к ней. Читающий ради времяпрепровождения, пусть даже читает он очень много и только очень хорошие, лучшие книги, будет прочитывать их и забывать, а в конце концов останется бедняком, каким был. Но если читать книги так, как мы слушаем речи друзей, они раскроются тебе и станут твоими. Прочитанное не ускользнет и не затеряется в памяти, но останется с тобой, будет тебе принадлежать, будет радовать и утешать так, как это умеют только друзья" (с).

"Мы не должны идти к книгам так, как робкие школяры к строгому наставнику, и не тянуться к чтению, как выпивоха к бутылке, надо почувствовать себя покорителем вершин, совершающим восхождение в Альпах, воином, шагающим в арсенал; не искать прибежища, подобно беглецам и мизантропам, а с добрыми помыслами идти к книгам, как к своим друзьям или помощникам. Если бы все происходило так, сегодня едва ли читали бы одну десятую того, что читают, но зато все мы стали бы в десятки раз радостнее и богаче. И если бы это привело к тому, что наши книги перестали бы пользоваться спросом и мы, авторы, в итоге, писали бы в десятки раз меньше, то миру это не причинило бы ни малейшего веда. Ибо с писательством дела обстоят, разумеется, не лучше, чем с чтением" (с).

@темы: чужими словами, книжный червь

01:52 

Следуй за белым кроликом (с).
А Брэдбери - очень разный. Ну правда, после "Марсианских хроник" и особенно Фаренгейта "Вино из одуванчиков" выглядит как что-то совсем инородное. По крайней мере, поначалу. И знаете, оно... о жизни. Вот вы, наверное, сейчас возразите, мол, каждая книга в той или иной степени о жизни. Но эта про другое. Эта - про ощущение жизни. И очень светло и мягко. Может, дальше что-нибудь поменяется, и акценты расставятся по-другому, но пока оно так, и это прекрасно.
"- Том! - И тише: - Том... Как по-твоему, все люди знают... знают, что они... живые?
- Ясно, знают! А ты как думал?
Леопарды неслышно прошли дальше во тьму, и глаза уже не могли за ними уследить.
- Хорошо бы так, - прошептал Дуглас. - Хорошо бы все знали" (с).

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь, чужими словами

01:15 

Следуй за белым кроликом (с).
Ммм... так. Я тут дочитала трилогию Лагерквиста "Пилигрим", на которую случайно наткнулась в одном из местных букинистов. Что я имею сказать. Оно странное. В том смысле, что а) мне сложно с романами-мифами, потому что я плохо ориентируюсь в самих мифах б) для меня эта книжка прошла волнами: то взахлеб, то о-боже-на что-я-трачу-свое-время, то ааа, я опять ничего не понимаю, но так интересно! Но оно, кажется, тем не менее, достойное. В своем роде. Этакий нетривиальный взгляд на многие вопросы.
И ещё свет. Много-много света.
Каюсь, я её купила в свое время, потому что на обложке было написано "Смерть Агасфера". Я просто когда-то курсе на 3-м что ли прочитала по зарубежке "Агасфера" Э.Сю, и с тех пор меня интересуют а) иезуиты б) Агасфер. У Сю очень про последнего очень немного, но круто, как мне кажется.
В итоге Агасфер действовал только в "Смерти Агасфера", собственно, но это ничуть не испортило впечатления.
Колоритная вещь.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь

03:24 

Следуй за белым кроликом (с).
Приходить в книжные и обнаруживать там ровно то, что нужно, - вот, что я люблю. Называется, зашла посмотреть для японца, какие бывают варианты одного из заданий в тестах :facepalm:. В первом книжном, в который я зашла, я совсем неожиданно для себя обрела книжку на французском по методу Франка. Вообще я не поклонник метод Франка - ну, мне казалось, что не поклонник. Но это же французский! Я потеряна для общества, да. Ибо я теперь её читаю и обнаруживаю, что слова, которые я когда-то знала, я всё ещё знаю. Может, это сподвигнет меня взяться за учебник. Ну т.е. точно сподвигнет. Я же давно собираюсь, но всё времени нет...
Угу, а во втором книжном... Не спрашивайте. Там я подумала, что если уж я беру деньги за английский ни за что, то, наверное, правильным будет на часть этих денег купить ребенку-ученику всяких цветных игр. Одну игру я взяла совсем вслепую, карточки - наполовину вслепую. Ну, в общем... Очень опасалась, потому что остальное, что я видела (благо, посетители книжных не чураются всё распаковывать), меня не вдохновляло. Ну, не то потому что. Дома оказалось, взятое исключительно по причине того, что шло в руки, - ровно то, что требуется. Правда. Счастье.
Ну и стоило мне подойти к кассе и достать деньги, я увидела сначала "Марсианские хроники", а потом и "Вино из одуванчиков" ровно в том издании, в котором оно идеально. Ну вы понимаете. Судьба, ибо давно собираюсь, но всё никак не соберусь опять же...
Это потому что внутри в кои-то веке всё гармонично настолько, насколько это для меня возможно. Чаще надо сознательно прогуливать лексикографию в пользу сна.

Испанец сегодня говорил нам про радость и свет в груди, который есть у некоторых людей. Про бездомного, которого он знал, но который был доволен своей судьбой и излучал. Прямо "Король-рыбак" какой-то...) На японца это, правда, всё равно не произвело должного эффекта. Он уже три недели переживает из-за того, что группу, наверное, закроют, и вот её-таки закрывают (ибо 6 человек - это слишком мало, с точки зрения Питера. а в Москве и с одним занимаются). И вот я его уже три недели как успокаиваю. Сегодня он догадался спросить, а что будет со мной) Неважно, что со мной будет, но сам факт вопроса - это уже ощутимый прогресс. Но у меня остается только завтра на то, чтобы убедить его прекратить страдания.
- Я любил свою группу...
- Так она же никуда не денется! Вас всех в 12-ю переводят!
- Это не то, это другое...

Из интересного. "Доблесть ученого в том, чтобы искать опровержения своей теории", - пересказывал нам сегодня лектор теорию Поппера. Здорово же. А другой лектор, отвечая на перл одной моей однокурсницы (касающийся того, чем люди отличаются от животных), сформулировал: "Никто, кроме человека, на подлость не способен". В связи с чем меня пронзило, ибо в этот момент я как раз читала таиланскую сказку. А там был герой, которого в русской сказке назвали дурачком. Потому что он не подозревал того, что люди способны на обман. И верил им даже тогда, когда, казалось бы, уже невозможно. Необыкновенное величие духа.

Между тем, -25 в Питере усугубляются ветром. Странное ощущение. Идешь, а он дует тебе в лицо, и вроде бы лицу уже ничего не страшно, как вдруг в какой-то момент ты ощущаешь, как замерзают складки на лбу. И чтобы ими пошевелить, тебе нужно совершить физическое усилие.

@темы: в зеркале моих восприятий, мир на сетчатке глаза, записки на манжетах, книжный червь, околофилологическое

03:00 

И почему бы не побредить.

Следуй за белым кроликом (с).
Тут вот люди спорят о том, связана ли гибель Пушкина и Лермонтова на дуэлях с тем, что они убили на них собственных персонажей. Что, мол, Толстой и Тургенев никого не убили, ну и умерли своей смертью. По мне, вопрос слегка бредов, ибо назовите мне человека, который никого в своей жизни - не то что литературе - не убивал, и я порадуюсь вместе с вами. Другое дело, а не предупреждением ли это было? Ну, чисто гипотетически. Ведь автор не то чтобы просто берет перо и самостоятельно пишет (обычно).. Простите, мне не нужно было недавно читать пост о том, как чудом спасшиеся в различных катастрофах люди, погибли вскоре после своего невероятного спасения. Ибо с большой долей вероятности причина там была в том, что не успели всё обдумать и додумать, не воспользовались шансом, который у них был (даже если его не было. даже если ошибка в программе, и они выжили "случайно", всё равно время между двумя смертями оказалось для них шансом). Так, может быть, и наши писатели чего-то не совсем поняли? Предположение из разряда бредовой фантастики, но настойчивое ведь ((

@темы: кружок по плетению мыслей, книжный червь

17:22 

Следуй за белым кроликом (с).
А тем временем, всё медленно возвращается на круги своя, то бишь в детство. И я читаю-читаю-читаю разные сказки. Но скучно зачастую... Мои любимые когда-то волшебные почти невозможно читать, ибо всё заранее понятно. А ведь это, конечно, круто, там нереальные совершенно персонажи (например, в одной адыгской сказке князь говорит своему слуге посреди леса: жди меня здесь, никуда не уходи (это притом, что ни еды, ни воды у слуши толком нет), а сам пропадает месяца на два. В конце концов возвращается, и кто - вы думаете - его встречает? слуга! Ни слова не сказал, дождался. Вот кто в современном мире так бы сумел?), но всё это как-то... проработано что ли уже. Другое дело, сказки об устройстве мироздания. Их в моем книжном детстве как-то особо не было, а в древнегреческих мифах это была моя нелюбимая часть. Но одними ими сыт не будешь) Специально для таких случаев существует "Большая телега" М. Фрая. Она... неоднозначная. В ней многое, очень многое мне не нравится, ибо опять же слишком понятно, но ещё и написано недостаточно как надо (в моем представлении, само собой!), но местами это совершенно гениально. Правда. Там совсем-совсем невероятные вставки есть. И вот хотя бы ради них стоит читать эту книгу.
Судя по сему посту, я разучилась говорить от слова совсем. Что известно, но печально. Мда.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь

23:23 

Следуй за белым кроликом (с).
То ли снег, то ли зной... то ли я сегодня объясняла китайцам фонетику. Абитуриентско-университетский курс. На английском. Полуэкспромптом. Ну т.е. я в электричке подумала о том, что это единственное, что нам осталось, посмотрела кое-что в словаре и вперед. Теперь они в курсе таких русских слов, как нёбо, язык, зубы, губы, нос, передняя, средняя, задняя части языка, а заодно гласный, согласный, слог. Притом, что в принципе знают их десятка 3-4, не больше. Может быть, я перегнула палку, но я откровенно предпочитаю слушать русскую речь в аудитории в ответ на вопрос: какие органы образуют преграду, когда вы произносите звук т? Иначе нафиг. В итоге умение произносить р растет по-прежнему миллиметровыми шажками, но понимание в глазах появилось. Я, кажется, добилась своего: они осознают, что делают, и, быть может, даже возьмут дома зеркало и слегка потренируются.
Но. Вся сказка в том, что я всё равно никогда их этому не научу. Потому что 14 человек. Потому что у каждого из них своя проблема. И потому что мне самой р несколько лет ставил логопед. В конце концов, родители согласились на подрезание уздечки. Это одно из худших воспоминаний в моей недолгой (?) жизни.
Правда, преподаватель рки должен быть логопедом... Но при меньшем стечении народа, определенно.
А ещё. Я вчера на них много ругалась, а сегодня как-то поприутихла, ибо, несмотря ни на что, они хорошие. Они, видимо, так же искренне, как и я, не переносят наш учебник, и совершенно серьезно стремятся научиться произносить этот страшный русский звук. Поэтому сегодня мы весело и невинно занимались по Коротковой (это такая хорошая мгушная книжечка), а в следующий раз (если он состоится), я принесу что-нибудь ещё. Да, вы же не в курсе, а у нас есть замечательная библиотека в здании, в которой можно совершенно свободно брать книжки на урок. Благо, они даже разгруппированы по разделам. Такие дела. И да, у них всё-таки есть лидер. Но не все его таковым признают. Отсюда - диссонанс. Ибо других я не обнаружила, а этот, вроде, и не лидер.

Если честно, меня не очень радует тот факт, что я вынуждена сидеть в публичке до половины девятого вечера. Но что поделать, что поделать... Посему я стараюсь не унывать и всякий раз радоваться надписи "порошок не входи" ровно в том месте, где должен бы висеть запасной выход. А сегодня на включателе (?) обнаружилось бодрое ква. И да, я же как человек привилегированный :) время от времени захожу в хранилище, чтобы извлечь оттуда свои рукописи. И вот сегодня собираюсь выходить, а там бац! Остромирово евангелие. В такой чудной-чудной бархатоподобной обложке. Ну ведь прелесть же) И да, я всякий раз восхищаюсь людьми, которые сидят и набирают музыкальный текст. Да-да, ноты со скрипичными ключами, линеечками и т.п.! Т.к. я совершенно не представляю, как они это делают, я искренне восхищаюсь всякий раз, когда вижу нечто подобное. Благо, сама бы с радостью, но научница сказала, что тогда музыковеды нас побьют (( Ну и ладно. Зато на одной из моих рукописей значится, что она из библиотеки "Ф.А. Толстова". Не забываю любоваться и думать о том, как же они это читали. Ну, в смысле разбирали. В смысле, там совершенно жуткая скоропись. Представляете: решили вы сделать благое дело - почитать ребенку книжку перед сном. Открываете, а там скоропись. Трудно разбираемая. И вот вы, ничтоже сумняшеся, вытягивая каждое слово - как будто так задумал автор!) - начинаете читать. Жиыыли быыыли старииик со старууухой... Три строчки спустя вы обнаруживаете, что текст теряет всякий смысл, ибо переводчик, видимо, таки не сильно понимал в немецком. Но вы же перед ребенком! Нельзя уронить собственное достоинство! И вы всё в том же замедленном темпе принимаетесь сочинять. Через две минуты малыш уморен окончательно и посапывает в кроватке, вы же, вытирая первым попавшимся носком пот со лба, выдыхаете и судорожно возвращаете книгу на полку. И вот лет этак через 10 сыночек решает возродить в памяти детские смутные воспоминания о перкрасной персидской литературе. Открывает книжку, а там про другое! Крик, шум, звон разбиваемой посуды, "вы мне лгали! вы мне лгали", с треском захлопывающаяся входная дверь... Впрочем, я увлеклась. Ещё, кстати, отдел рукописей ходит в буфет как по расписанию! Ну правда. Чтобы я да никого там не встретила... Нет, только по праздникам) Так и живем.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей, в зеркале моих восприятий, тяпкой в душу

04:40 

"Дом, в котором...", "Школа в Кармартене", "ГП". Попытка сопоставления.

Следуй за белым кроликом (с).
Ммм, ладно. Коли уж Мирозданию угодно сегодня ввергнуть меня в бездну и напомнить о том, что я... не очень мудрый человек, сделаю то, что давно обещала. А именно, попробую сопоставить слабо сопоставимые "Дом, в котором...", "Школу в Кармартене" и "Гарри Поттера". Но т.к. я откровенно не знаю, с какого конца за всё за это взяться, возьмусь со странного. Представим, что я некий безликий человек масс, которому выпало оказаться во всех этих местах поочередно. Что со мной будет там, если во мне есть определенный потенциал?
Читать дальше?
Ох. Не уверена, что я хоть что-то внятное написала, но вот как-то так. И простите за недотексты. Они немножко наводили на разные мысли. Иногда даже вовремя.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей

21:14 

Следуй за белым кроликом (с).
Хм. Если ЕС примет закон о толерантности, это будет страшно.
А в связи с этим мне вспомнилась история из Гюлистана Саади. Речь в ней шла о мальчике, который был членом разбойничьей группировки, в конечном счете раскрытой и пойманной. И вот шах хотел его казнить, а визирь за мальчика вступился, и шах его ему-таки подарил. Визирь нанял мальчику учителя, мальчик стал добродетельным, ни одного-то греха за ним не водилось. И вот в какой-то момент визирь привел его к шаху - паказать, что а вот он был прав, что не укоренилось зло в ребенке. На что шах ему сказал, что ничем и никогда невозможно искоренить то, что присутствует в человеке от рождения. Что если в человеке течет волчья кровь, он волком и останется, как его ни наряжай. Как сказал шах, так и вышло. Через 2 года мальчик встретил земляка, они убили визиря и его сыновей, ограбили дом и убежали на родину. В конце истории приписка о том, что добро для злого человека так же вредно, как зло для доброго.
А при этом в следующем рассказе речь идет о собаке, которая вняла божественному учению.
Значит, есть исключения? Значит, можно и, будучи собакой, стать кем-то лучшим? Всё-таки не то чтобы я была сильно против теории о том, что, кем родился, тем и умрешь, не сильно лучше, не сильно хуже, но есть же определенный резон. В историях о таких вот собаках.

@темы: книжный червь, кружок по плетению мыслей, мир на сетчатке глаза

01:43 

Следуй за белым кроликом (с).
Однако интересен "Амстердам" Макьюэна в отношении обыгрывания темы эвтаназии. Ведь по сути что... Эти не то друзья, не то враги просят друг друга об услуге: если их состояние когда-нибудь станет таковым, что будет вызывать исключительно жалость, пусть лучше друг друга убьет, чтобы второй умер достойно что ли. Тем, кем был, а не тем, кем его сделает собственная беспомощность. И что выходит? Выходит, что, с одной стороны, они взаимно друг друга убивают из чувства мести что ли, но с другой, происходит-то это в самый нужный момент, когда нравственное падение обоих достигает апогея. Ровно тогда, когда впереди - пустота. Они уже жалки в глазах общества. Один, потому что настоял на публикации этих фотографий, и пусть это увеличило тираж, ничего это не меняет, другой - потому что написал никчемную вещь, более того, ладно бы он просто её написал, а то ж ценой чести женщины (которая чудом не пострадала). Какое будущее у людей, которых собственная профессия поглотила настолько, что они готовы перешагнуть через что угодно? И не беспомощность ли в глазах общества и собственных следующим этапом? А так оба пока на коне, надеются вон на что-то... Занятно.
Ну и да, интересные у них взаимоотношения, как ни крути. Странные, но что-то в этом есть.

@темы: в зеркале моих восприятий, кружок по плетению мыслей, книжный червь

02:16 

Необходимый ликбез.

Следуй за белым кроликом (с).
Никогда не поздно узнать, в чем отличие эзотерического от экзотерического (первое - тайный, открытый ограниченному кругу лиц; второе - нетайный, открытый для непосвященных), или Теперь я наконец понимаю, почему наша школьная учительница по русскому языку и литературе настоятельно рекомендовала смотреть каждое встретившееся в книге незнакомое слово в словаре. Необыкновенно облегчает восприятие (в том случае, если это не "Петр Первый" А. Толстого, конечно).

@темы: мир на сетчатке глаза, книжный червь

04:22 

... или чем я занимаюсь ночью.

Следуй за белым кроликом (с).
Ничего прекраснее "Неуловимого Хаббы Хэна". На данный момент мною не читано у Фрая. Кто же знал, что там про дружбу, да так, что я несколько раз чуть не расплакалась... Может быть, я просто про это давно не читала - не знаю, но это... здорово. И да, не считая этого, там много весьма нетривиальных идей. Мудрых. Ценно. Тоже так хочу!)

А ещё я теперь знаю, откуда песня Миронова про "Синема", я молодец что ли. Колоритный фильм ("Человек с бульвара Капуцинов )" , ничего не скажешь. Но... больше ничего и не скажешь, пожалуй. Нет, правда: добрый (в моем представлении, немножко мушкетерский) конец, интересные - некоторые из главных - герои, какая-то прямо та музыка. Но и всё. В смысле, не цепляет. Наверное, я чего-то не понимаю...

А ещё мне отчаянно не нравится то существо, в которое я неумолимо превращаюсь. Точнее, если выражаться словами Фрая, та маска, которая сама, не спрашиваясь, лезет на мою голову. Боюсь, уже по последним моим текстам в дайри это очень заметно.
... И всё бы ничего, когда бы она не сбивала с толку окружающих. А она сбивает. И если бы ещё мне - до кучи - не казалось, что она оказывает негативное воздействие на меня лично.

И сделаете со мной, пожалуйста, что-нибудь. Я и так - вроде, в большинстве случаев - могу отличить высокомерие от не-высокомерия. По запаху. Но нет же, мне же не терпится проводить и проводить один простой тест. Собственного производства (т.е. до меня наверняка куча народа его проводила, но типа я не знаю про них, а они про меня). Тест называется "Провокация". Это когда ты сознательно ставишь себя в глупое положение (точнее, не так: заводишь разговор на тему, в которой ни бум-бум, и просишь человека объяснить тебе какие-то элементарные вещи - заодно просветишься, кстати, что ж) и смотришь на реакцию. Она очень о многом говорит. (И, кажется, никогда ещё меня не обманывала). Ну, т.е. некоторые люди начинают упиваться своим могуществом, откровенно признавая тебя за дурака. Забавно и грустно одновременно наблюдать за этим как бы со стороны. А кто-то нет, кто-то терпеливо объясняет, и ни высокой мысли у такого человека. Разница. А есть те, кто высокомерен в каком-то одном вопросе. Тоже по-своему интересное явление. Но я злоупотребляю, к сожалению( Больно мне интересно, куда простирается человеческое желание почувствовать себя умнее, поупиваться своим могуществом и презреть тебя глупенького.

Кстати, некоторую музыку даже отдаленно не выразит танец. Только парное катание. И да, именно катание, не танцы на льду. Такие дела.

@темы: фильмография, книжный червь, кружок по плетению мыслей, записки на манжетах, в зеркале моих восприятий, тяпкой в душу

22:48 

Флешмоб от волчок в тумане.

Следуй за белым кроликом (с).
Пишет iragnarsson:

Вы отмечаетесь в комментариях и получаете от меня пять номеров страниц и строк на соответствующих страницах.
Берёте пять разных книг на свой вкус из тех, что у вас под рукой, и выписываете из них по заданным координатам кое-что о себе:
1. О прошлом.
2. О настоящем.
3. О будущем.
4. Ваше зеркало души.
5. Ваша любовь.
Выкладываете результат в своём дневнике вместе с продолжением флешмоба.
Желающие могут указать, какие книги были использованы в процессе.

Моя версия.
1. О прошлом: (я тебе не со)ветчик, сам знаешь.
2. О настоящем: поразительную для меня точку обоюдного соприкосновения.
3. О будущем: (словно стеной отгородив их от) шума и движения улицы.
4. Зеркало души: (которая) прежде называлась "Шихау", затем "Верфью имени Ле(нина)".
5. Любовь: и на глаза спадающая челка.

Второй вариант.
1. О прошлом: (рас)тленный мир обретет изобилье и нерушимый покой?
2. О настоящем: Сейчас же уберу со стола!
3. О будущем: Но тот завиднейшей судьбой.
4. Зеркало души: не меняет дела. Просто имей в виду...
5. Любовь: и это напомнило мне отрывок: [и его заодно привожу, хотя можно, наверное, и без него даже]

Оно заходит там, скрываяся вдали,
И пробуждает жизнь иного края...
О, дайте крылья мне, чтоб улететь с земли
И мчаться вслед за ним, в пути не уставая!

Прекрасная мечта! Но день уже погас.
Увы, лишь дух парит, от тела отрешась, -
Нельзя нам воспирать телесными крылами!

Не знаю, как вам, а по мне - интересная картина выходит.

@темы: а - так, книжный червь

17:30 

Следуй за белым кроликом (с).
Не отпускает меня эта мысль. Помните, в "Тайном городе" Джуффин объясняет Максу, что при всем его желании он не мог не приехать. Равно как не мог и написать нужный текст и всё такое прочее. Вроде бы, ничего особенного, мысль как мысль. Но она снова и снова наталкивает меня на вопрос о том, где заканчивается свобода и начинается необходимость, где заканчивается наша собственная духовная сила и начинается судьба и что мы реально способны изменить, а что при всем нашем желании... У меня, вроде, и ответ есть, но он кажется всё менее и менее удовлетворительным.

@темы: тяпкой в душу, под знаком вопроса, кружок по плетению мыслей, книжный червь, в зеркале моих восприятий

12:40 

Околофраевское.

Следуй за белым кроликом (с).
... А ещё хотелось бы воплотить фраевское болото гнева. Не то чтобы прямо действительно очень хотелось), но кажется, это отличная проверка что ли: нет, не друзей, тебя лично. На что ты способен, и не способен, и вообще. Такой нехилый способ узнать - а что вообще ты собой представляешь. Втройне интересно, как бы повел себя на болоте сэр Шурф: есть ли всё-таки предел у его самоконтроля или его не существует. Самое печальное (?), что кажется, есть и близко - иначе бы он бы мог бы и получше противостоять всяким вселяющимся в него пакостям.

@темы: кружок по плетению мыслей, книжный червь

03:31 

И ещё пару слов, но уже о "Детстве Понтия Пилата" Ю. Вяземского.

Следуй за белым кроликом (с).
Я уже писала о ней. Точнее, выписывала. Цитаты. Теперь - в целом. Она хорошая. И очень умная. Прямо вкус у неё такой, знаете... серьезный. Если её читать не очень быстро и вот именно читать, пытаясь понять, о чем, собственно, речь, очень много узнаешь для себя. Восточного, про дружбу, про воспитание, про деревья, колдунов и не только. Про избавление от внутренних зажимов (я их так называю, наверное, не вполне права, но вот тем не менее) чудесно написано. Немножечко переворачивает мозг. Правда, отдельные моменты не так интересны (ну правда, ну не люблю я читать про расстановку войск, если это не стратегия прямо стратегия, что ж тут сделаешь), но это как бы мелочи. Дается не просто детальное описание-автобиография человека, его формирование, дается что-то сильно-сильно большее. И психологическое, хотя всячески пытается не косить. В итоге - картинами оседает в голове. Красиво.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь

Упражнения в прекрасном.

главная