Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: в зеркале моих восприятий (список заголовков)
03:10 

Следуй за белым кроликом (с).
Я не ожидала, но на выставке "Художественные сокровища России" оказалось очень хорошо!..
Полусумрачные залы, веер чудес и мало-мало людей.

... Всё началось с того, что я честно бродила по залам с иконами, как вдруг увидела в одном из них в меру старинный шкаф (шкаф там - что-то типа декорации). Я не собиралась его рассматривать, но краем глаза уловила характерные краски, обернулась... ну конечно, картины (рисунки?) Рериха))
Целых две на шкаф, в котором огромные фолианты, в основном, стоят и который - правда-правда! - для красоты в зале про иконы стоит.

А дальше стало и того лучше.
Идёшь - а на тебя со стен глазеют картины, многие из которых прекрасны и глубоки.
Художники разные, видение у всех своё, содержание тоже...
В попытке вырваться из этого круговорота и собраться с мыслями заворачиваешь в зал про Айвазовского и замираешь.
Там из колонок доносятся звуки волн.
И это так трогательно)

Мрачных картин в этом зале внезапно почти нет; зато есть "Стихия".
Я искала её (не конкретно эту картину, но попытку воплотить что-то подобное) на выставке, посвящённой творчеству этого мастера, но не нашла.
А тут внезапно она оказалась.
Совершенно прекрасная, иномирная, честная...
Паззл про Айвазовского начал складываться в моей голове)

... А в зал про 20-й век время от времени врывается громкая классическая музыка, и балерина (а может, её проекция) начинает танцевать балет.
И не очень понимаешь, к чему это всё там, но оно... невероятно идёт Кандинскому)))
Кандинский занятный)
На каких-то полотнах он неприкрыто изображает мысли (мне очень понравился в этом отношении "Пейзаж с мостом"; формально не придирёшься: есть пейзаж, есть мост; а реально совсем другое на картине видишь)), а на каких-то как будто прикрыто.
Ты долго стоишь у картины "Василевское", терпеливо задавая себе вопрос, зачем она создана (какую мысль хотел выразить автор).
Вариант: "А захотелось ему вдруг пейзаж красивый нарисовать!" - тебя категорически не устраивает, потому что неправда.
... В какой-то момент догадываешься приблизиться и начинаешь подозревать, зачем.
А это такая радость)

Не только в случае с Кандинским, но просто когда видишь полотно и принимаешься считывать его содержание.
Не формальное: когда душевное, когда духовное.
Развёрнутый ответ на вопрос: зачем это нарисовано.
... В момент, когда что-то подобное происходит, прежде сжатое становится развёрнутым.
Перед тобой уже не просто горы, или море, или какой-то библейский сюжет - мириады разнонаправленных ощущений, образующих что-то единое, целое; а чаще не мёртвые мысли. Чаще, включаясь душой / мыслью в происходящее, ты расширяешь своё мировидение. Прочитываешь картину как роман Достоевского или концерт Рахманинова. Концентрируясь не на сюжете, а на том, что сокрыто за ним.

А ещё в этом зале есть работа Шагала, и это волшебно))
А в соседнем - полотна Клевера. Сказочные-сказочные :)
И Саврасов с его пронзительными красками, и Левитан с его задумчивостью, и Берггольц с иномирностью, и Лагорно с горами (!), и Кустодиев с чистотой помысла.
И Шультце с "Зимним пейзажем в солнечный день", от которого попробуй себя оторви))

... А в зале про Васнецова, Нестерова и русский дух :) в качестве сопровождения колокольный звон.
Так бы стоял и слушал.
Да и стоишь - что перед "Раздумьем" Нестерова, что перед "Палатами царя Берендея" Рериха.
Палаты такие яркие и волшебные...)
*Но картина из шкафа мне ближе и понятнее, если честно)))*

Совершенно чудесная выставка.
Так бы и поселилась там, кажется)
Очень бы хотелось уделить больше внимания отдельным полотнам.
Славные они)

***
А вот где-то за неделю до этого я была в Пушкинском.
И то ли не близка мне европейская живопись (хотя в Эрмитаже, вроде, близка бывает)), то ли хорошо бы интенсивнее учиться воспринимать неприродное, то ли слишком много в этом музее копий, и это накладывает определённый отпечаток на оригиналы, но как я ни старалась смотреть глубже, получалось плохо.

Интереснее всего (мне) в залах про Возрождение и Италию.
Там сплошь библейские сюжеты, но, если не зацикливаться на деталях, ловишь вполне определённое ощущение от картин.
Больше всего меня там поразила "Голгофа" Веронезе и мастерской.
От неё не "вполне определённое ощущение", от неё глубокие чувства и мысли, и это здорово.

... Но стоило мне уйти из этих залов, как я потерялась.
Словно бы что-то было, а его вдруг отняли.
И вместо него радостно предлают другое, лишённое самого важного.
Говоря: тебе кажется, оно (самое важное) тут есть!
Возможно, ты не там ищешь. Но не находишь*.

То есть картины красивые местами.
Но для меня пустые.
Прекрасно изображающие внешнее, но очень туманно, неотчётливо что-то ещё.
Словно бы это что-то настолько трудно увидеть, что и изобразить не получается.
... Но повторюсь отчасти: в Эрмитаже я люблю произведения не итальянских мастеров.
Я нахожу в них то, что ищу)
Мимо него в принципе трудно пройти, как мне кажется)
Загадочно!

@темы: мир на сетчатке глаза, в зеркале моих восприятий, сказка в дверь стучится, тяпкой в душу

03:01 

Про музыку.

Следуй за белым кроликом (с).
Недавно мы с мамой были на концерте давно любимого нами ансамбля Music Brass.
Они очень душевные и светлые и всякий раз поражают меня тем, насколько искренне и глубоко они любят своё дело.
Т.е. не так много произведений (как мне представляется) написано для тромбона.
Да и звучит он весьма специфично.
А ансамбль, однако, отыскивает лазейки)
И матёрую классику на тромбонах, трубах и тубах исполняет.

... И эта самая классика звучит по-другому.
Мне не близко такое её прочтение, но музыкантам нравится раскрывать в т.ч. и свои инструменты с необычных сторон (вслушиваться в них).
И они раскрываются же!..
*Т.е. мне раньше казалось, что, если человек играет на контрабасе в оркестре, ему можно только посочувствовать.
Потому что диапазон контрабаса довольно специфичен, он не бывает солирующим инструментом и т.п.
Но я который год смотрю на этот ансамбль и убеждаюсь в том, что и контрабас можно любить.
Он не менее прекрасен, чем скрипка, понимаете?..*

На концерте, помимо классики, звучали рождественские мелодии, рассказы про композиторов, шутки.
И - внезапно очень пронзительная - "Соната для тромбона и фортепиано" С. Шулека.
... Когда понимаешь, насколько это всё для них серьёзно и важно.
Когда обнаруживаешь содержание там, где найти его не ожидал.
Чудесные они)

***
А буквально через пару дней я поехала на концерт, на котором исполняли исключительно произведения С. Рахманинова.
Для меня было очень важно услышать его со сцены.
И просто услышать (чтобы вспомнить, каково это - думать).

Думать на концерте было трудно)
Меня внезапно преследовали галлюцинации, да и солист видел всё в очень странных (с моей точки зрения) тонах.
2-й концерт закончился вопросом.
Каприччио на цыганские темы - тоже.
Но если 2-й концерт я воспринимала нелегко (хотя очень его люблю же), и теперь у меня вопрос про финальный вопрос, каприччио оркестр исполнял так, как я люблю)
И было проще следить за ходом мысли.
Глубоко, сказочно и красиво)
И колокольчики!)

А вот с рапсодией на тему Паганини я не справилась совершенно.
Такие вещи нужно слушать прежде, чем окажешься на концерте.
Очень они специфичные)

С этюдами, которые А. Синчук очень здорово играл на бис, вышло бы так же, как с рапсодией, но я оба знала)
*Этакий подарок от Мироздания)*
Один мы даже с Женей разбирали когда-то подробно.
И поэтому я только улыбалась, радовалась и слегка недоумевала)
Мрачный этюд, в котором в итоге света оказалось больше, чем тьмы, был сыгран первым.
А не настолько внешне мрачный, в котором, однако, всё с точностью наоборот (мрак одолевает свет в финале) - в завершении концерта)
И, вроде, ну что тут такого, а ощущение странное.

Но вообще это я придираюсь (вдруг дело в акустике просто? фортепиано отдельно, оркестр отдельно звучат чудесно, а вот когда объединяются, я перестаю понимать, что они хотят выразить), а в целом, мощно очень.
Этакий концерт-событие.
После которого просыпаешься наутро, а в голове вокализ вперемежку со 2-м концертом.

Ещё бы 3-й концерт со сцены услышать)
И всё вышеописанное (кроме вокализа!) в других интерпретациях.
Интересно очень, как другие исполнители эти произведения видят.

@темы: музыкальная шкатулка, кусочки счастья, в зеркале моих восприятий

01:15 

Быково.

Следуй за белым кроликом (с).
"Не Зарайск так Быково", - подумали мы и поехали туда в чудный, солнечный день.
Оля фотографировала поезда на Казанском вокзале, я собирала себя по кусочкам и говорила, говорила, говорила...
Вот уже и погода стала меняться, и мы обходили бездорожье по частному сектору, и показалась совершенно внезапная с архитектурной точки зрения церковь, которую Оля и планировала посмотреть, а слова произносились и произносились.
Этакий магический круг)

В самой церкви очень нехорошо (ну, на мой взгляд).
Я не люблю изображений черепов в храмах, особенно в православных.
Хотя дело не столько в этом: сама атмосфера отталкивающая.
... Но красивая она!.. Сказочная!)

(с)

А ещё возле храма живёт кот)
И, конечно, приходит посидеть у меня на коленках, когда мы пьём чай из огромного Олиного термоса))
Славный кот.

А в Воронцовском парке сюр)
Старый дворец, напоминающий царицынский, музыка современная играет, дети на ватрушках катаются.
Можно прорубать ступеньки в ступеньках :) и лазить.
С Олиной токи зрения, лучше куда-то залезть, чем не залезть.
Я концептуально не согласна, хотя чаще поступаю так же)

... Когда мы сбегаем с какой-то горы, начинается снегопад.
Это волшебно: смотреть на падающий снег, когда сам стоишь под деревом.
Очень много в этом спокойствия и мира.
Намного больше, чем когда бредёшь через частный сектор, и пурга тебе в лицо.

Как же без кота)

Обратно я отказалась ехать до вокзала, и мы вышли на станции Фрезер.
Люблю МЦК за то что оно всякий раз оказывается ровно там, где нужно :)
За возможность быстро и с окнами в треть вагона (!) объехать Москву.
За отсутствие часа-пик в час-пик (хотя, кажется, в этом большая доля везения))
За туалеты на станциях.
За общую меланхоличность.
За едешь по мосту, а под ним проходит корабль.
За парки и университет, монастыри и Москву-Сити в окнах.
*Всякий раз не до конца веришь, что так бывает*.

... А дальше я еду на концерт, и меня случайно встречает мама в метро.
Меня довольно трудно удивить, но когда я что-то подобное предчувствую, можно))
И изумляюсь Олимпийской деревне (всё никак я не могу понять, почему она деревня :) а если серьёзно, есть в не что-то загадочное, по крайней мере, в ночи)), и дивлюсь Филармонии 2, в которой можно сидеть на широких подоконниках и смотреть в окна.
Хорошо)
И ещё 2!

@темы: мир на сетчатке глаза, в объективе, в зеркале моих восприятий, а - так

03:20 

Следуй за белым кроликом (с).
Будем разгребать потихонечку недавние события)

Дня четыре назад, когда я ещё плохо себе представляла, чем бы таким полезным заняться в Москве, я случайно наткнулась на акцию про скалодром: час с инструктором, час самостоятельно, час в веревочном городке за смешные деньги.
"Отлично, - подумала я тогда. - Лучше и не придумаешь".
И вот сегодня поехала заниматься)

На Авиамоторной отличный скалодром, чудесный инструктор, и все три часа ты один!..
Последнее, прямо-таки, очень большой плюс: проще сосредотачиваться, уютнее и вообще кто-то социофоб.

На скалодроме тяжко.
Во-первых, с первого своего посещения я, мягко говоря, недолюбливаю скальники (специальная обувь, пальцы в которой должны пребывать в полусогнутом состоянии и, соответственно, болеть)).
Во-вторых, чтобы заниматься скалолазанием на скалодроме, желательно иметь мышцы как на руках, так и на ногах.
В-третьих, просто физически тяжело.

Мы начинаем с разминки, а потом моя задача - пройти горизонтальную трассу.
Когда перемещаешься по горизонтали, напрягаются преимущественно руки.
Поначалу кажется странным и ноги за что-то цеплять (поначалу трасса очень низкая), но в процессе руки так устают, что ноги приходятся очень кстати))

Потом лазишь со страховкой вверх.
Если стена прямая, и ты по ней ползёшь к потолку, опора на ноги (что плюс)).
Однако)

Проходить вертикальные трассы довольно легко, если не проходишь непосредственно_трассы)
Собирать "камушки" определённого цвета - жёстко))
Не только потому, что их мало, и они неудобные, но и потому, что лучше бы продумывать ходы на земле: когда ты на стене, и тебе нужно куда-то передвинуть руку или ногу, ты зачастую банально не видишь, куда ("камушки" нужного цвета как сквозь землю проваливаются)))

Ещё хуже дело обстоит с горками под отрицательным углом.
Поначалу смотришь на то место, в которое тебя отправляют, и думаешь: ну, тут, по сравнению с соседней горкой, наклон небольшой совсем!
... Но ты не можешь долезть и до середины.
Потому что этот "небольшой" наклон на деле оказывается наклоном весьма ощутимым.
Тебя словно магнитом к земле притягивает))
И ты срываешься - снова, и снова, и снова...

Но самым поначалу жёстким препятствием оказывается боулдеринг.
Когда мне тренер рассказывает про него, дабы я пару минут отдохнула, я... предпочитаю думать, что она шутит.
Ибо боулдеринг - это трасса, которую проходишь без страховки.
А я боюсь высоты и ещё больше падать)

И если поначалу падать невысоко (специфика боулдеринга в том, что трасса сама по себе короткая, но технически сложная; тебе нужно прямо-таки придумывать стратегию, иначе ты не сможешь сдвинуться с места: "камушки" очень далеко друг от друга, при этом зачастую неудобные и т.п.), потому что до высоко нужно добраться)), то к концу занятия с инструктором, становится "весело".
Мне говорят: "Спрыгивай!"
А я смотрю вниз, понимаю, что подо мной метра два, и очень-очень не хочу их пролетать))
Девушка удивляется :)
- Тут ведь невысоко!.. - говорит она мне.
А дело не столько в высоко/невысоко, сколько в том, что нужно добровольно разжать руки и полететь вниз.
И смотреть вниз.
И не думать при этом, что можешь упасть на спину.
*Я из положения стоя на спину даже в сугроб падать боюсь. Словно в спине вся моя защита, и упасть на неё - значит, её потерять*.
... Спрыгиваешь, конечно.
Но не без страха.
И отправляешься в верёвочный городок отдыхать ногами)

Инструктор говорит мне, что там легко; ну, фактор высоты разве что.
Наверное, легко (я никогда раньше не была в веревочных городках, и мне не с чем сравнивать); но когда боишься высоты и не дружишь с координацией, обретаешь приключение.
Паутинки, верёвки с узлами, по которым надо куда-то перелезать, широкие устойчивые доски с препятствиями (нужно перешагивать через что-то постоянно), меня не пугают. Полно точек опоры либо просто устойчивость; не делай глупостей - и всё будет хорошо)
Но вот доски как в Марио и стропа как в слэклайне доставляют проблем)

Т.е. доски ещё терпимы.
Всё начинается со шпал, по которым просто нужно шагать, держась за канаты.
Продолжается досочками, расположенныи под углом друг к другу (они очень мило ездят туда-сюда, когда на них наступаешь, почти до стен доезжат, но канаты, за которые можно держаться, придают уверенности), а затем почти такими же досочками, но с тонкими верёвками вместо канатов - и тебе прямо страшно, и приходится прочищать голову в процессе и с удивлением обнаруживать, что самое трудное здесь - вернуться на берег; ибо стоит тебе дотянуться до него одной ногой, как досочка под второй начинает ходить ходуном, и как-то нужно сделать шаг, не имея толком опоры и в руках тоже.

... Но если на досочках нужно просто собраться, успокоиться и шагать уверенно и твердо (там, например, хорошо идти вдоль, а не поперёк: шатает меньше; и останавливаться тоже хорошо: ты останавливаешься - всё останавливается), то слэклайн - это слэклайн.
Т.е. перед тобой узкая стропа, по обе стороны от которой - пропасти, руками уцепиться вообще не за что, и ты понимаешь: при таком раскладе - без шансов.
Стоишь минут пять наедине с ужасом.
Всерьёз начинаешь задумываться о том, нельзя ли пройти этот участок сидя, хотя это, скорей всего, ещё страшнее (зато не так быстро упадёшь)); но очень кстати замечаешь инструктора и узнаёшь от него, что страховочные верёвки можно натягивать (ты был уверен, что за них держаться нельзя, и держался за то, что под руку попадалось)!
Не то чтобы эта информация делала ужас менее ужасным, но как человек, у которого дома в шкафу лежит слэклайн, заключаешь:
"Страшно, но реально".

... Очень трудно сделать первый шаг.
Не потому что так уж страшно - потому что понимаешь, что он только начало))
Что дальше будет хуже - но обрекаешь ты себя на "хуже" ровно в этот момент.
Но ты собираешься с духом и делаешь его.

А дальше как на бревне: каждое движение имеет значение.
Ибо слэклайн к середине начинает прогибаться и ходить ходуном (пружинить), и ты думаешь про то, что очень_не_хочешь сейчас упасть (хотя тут и опора в виде страховочных верёвок есть, и страховка, собственно).
Напрягаешь волю и медленно, но без остановок проходишь препятствие.
*На бревне (если оно на достаточно большой высоте) жути больше. Ибо у тебя есть только твоё тело. И чтобы не упасть с середины бревна (бревно не так качественно пружинит, как слэклайн, но у тебя зато ни опоры ни страховки), нужно хорошо уметь в самоконтроль: любое постороннее душевное движение, любой отблеск нерешительности и страха может привести к падению*.

... После слэклайна зато совсем не боишься прыгать)))
И даже получаться (спрыгивать без страха)) начинает хорошо)
И про боулдеринг кое-что понимаешь (долго работаешь над одной трассой и осознаёшь, что здесь дело в мысли, в технике и в умении управлять своим телом).
Но не близко мне скалолазание.
*Хотя пару раз сходить на скалодром - попреодолевать, подумать, обнаружить страхи, поработать над ними - отлично*.
Иного в горах я ищу)

@темы: мир на сетчатке глаза, записки на манжетах, в зеркале моих восприятий, а - так

03:17 

Следуй за белым кроликом (с).
Когда перед тобой несколько альбомов переведёных прабабушкой рисунков, тебе странно.
С одной стороны, они очень красивые и нередко душевные.
Ты словно бы в мини-путешествии оказываешься по Алтаю, Байкалу, Селигеру...
Ты фиксируешь, что автор видел красоту; что ему действительно_нравилось этим заниматься; что он находил в этом смысл.
Одновременно ты ведёшь диалог с человеком, который давно умер, но про которого можно кое-что понять из этих сотен работ.

А с другой стороны, у тебя в голове не укладывается, почему прабабушка брала фотографии из газет и повторяла их (правда, увеличивая каким-то образом в несколько раз), а не рисовала, например, сама.
Ведь несмотря на всю эту филигранность, смешанную с идеальностью, несмотря на то, что я вижу и мысль за всем этим, и интерес к занятию, несмотря на то, что путь такой долгий и тяжёлый, две картины, написанные маслом прабабушкиным дедушкой, нравятся мне больше - просто потому что он придумал их сам.
То есть люди разные, конечно, и мама, которая отказалась в своё время поступать в консерваторию (хотя и способности у неё были, и занималась она по несколько часов в день), тоже говорит мне, что исполняла с удовольствием, а импровизировать у неё не получалось.
Но я не могу себе представить - не столько как, сколько зачем.
Это ведь закрепощение как будто.
Игра в прятки с самим собой.
... Но, возможно, я ошибаюсь.


@темы: а - так, в зеркале моих восприятий, под знаком вопроса

01:49 

Следуй за белым кроликом (с).
Когда принимаешь важное для себя решение (связанное с преодолением большого страха, с другими людьми, с моральным выбором), оказывается, что путь к его воплощению этим самым воплощением, видимо, во многом и является.
Ибо пламя, что горит у тебя внутри в момент принятия решения, начинает распространяться на всё вокруг.
И ты с удивлением смотришь на то, как немыслимое становится мыслимым.
Как совершенно внезапно для себя, живя дома в комнате, в которой ведётся ремонт, ты перестаёшь ощущать давление.
Точнее... то, что на тебя что-то давит, оказывается вдруг нерелевантным, потому что ты сконцентрирован на другом и на других основаниях.

У меня так бывает, когда я приезжаю в место, в которое очень хочу попасть.
Будь то Алтай, Геленджик, Изборск или что-то ещё.
Я ничего толком не планирую - но моё желание оказаться там настолько велико, что вокруг него начинают концентрироваться события.
И я могу съездить куда-то, например, часа на 4, а ощущать, что прошла минимум неделя.

Сейчас всё то же самое.
Но только не вокруг Москвы, например, - вокруг ещё не оформленного посыла.

... Озарения, переосмысления, встречи, которые должны бы выбить из колеи, но которые, однако, напротив, в неё возвращают.
Спонтанные решения, которые принимаешь стопками, но которые при этом очень радуют по итогам.
Ты бы никогда раньше не - увидев объявление о концерте Рахманинова и помня о своей договоренности с человеком поехать в этот день в Зарайск, не согласился бы купить билеты (потому что понятно, что в Зарайск не успеть; потому что, ну, так не поступают, даже если ты знаешь, что не очень-то человеку именно в Зарайск надо а тебе и подавно, потому что ты по природе больше, но то ты) и не позвонил бы вскоре с извинениями (которые надо как-то словами и честно, а не "ой, прости, я так виноват!" ) и с предложением поехать куда-то поближе, потому что тебе очень нужно на концерт попасть.
Ты бы не разговаривал (точнее, не пытался бы разговаривать) полночи и полдня с мамой, не пёк бы в ночи - накануне раннего подъёма - имбирные пряники, не отправлялся бы в дисконт за кроссовками, потому что в чём-то нужно идти на скалодром (ты бы и на скалодром не собрался - попросту в голову бы не пришло), не изъездил бы МЦК вдоль и поперёк - и многое-многое другое.
И всё - с погружением, всерьёз.

В итоге в какой-то момент обнаруживаешь, что внутреннее спокойствие, в которое ты умеешь в Питере, вдруг долетает и до дома.
Но если в Питере ты больше спокоен, нежели горишь (спокойствием обуздываешь пламя), то здесь мир в душе рождается из пламени.
И это и очень красиво, и думательно.

Ну и спишь в разы меньше :)
Во всех смыслах.

@темы: а - так, в зеркале моих восприятий, тяпкой в душу

02:41 

Следуй за белым кроликом (с).
Самое, пожалуй, трудное в т.н. взрослой жизни - сначала самолично втягивать себя в ситуации морального выбора, а потом выбирать из двух зол.
Сделать - плохо, не сделать (там, где не сделать - тоже действие) - плохо; но ты садись-ка и решай, какое из двух "плохо" - правильно.
... Суть в том, что ты глубоко так зайти можешь, а понятнее всё равно не станет.
По одной простой причине: действие как таковое - всего лишь действие (в абсолютном большинстве случаев).

Хорошо ли, плохо ли начинаются там, где ты честно отвечаешь на вопрос: зачем я это сделал?
Если ты точно знаешь, зачем, и это зачем - на твой взгляд - хорошо, всё хорошо (пусть даже внешне наоборот).
Если ты колеблешься, балансируешь меж двух огней и не можешь сформулировать ничего внятного, твоё зачем, скорее, плохо.

Таким образом, выбор осуществляется не из двух зол (если вопрос уже возник, скорее всего, ты собираешься действовать), но из двух позиций.
Первая позиция пассивная, она про "плыть по течению".
Тебя швыряет из страха в страх, из эмоции в эмоцию, тебе подобное не нравится, разумеется, но вариантов-то, вроде бы, нет, когда выбираешь из двух несуществующих зол.
И ты активно пытаешься думать, и в какой-то момент тебе даже начинает казаться, что оно чуть-чуть получается...

Вторая позиция активная, она про создание своего собственного пути.
Никто не гарантирует ни что дорогу расчистить удастся, ни что ты не поколеблешься ни на миг (одно сомнение, и твоё "я прав", в которое начали верить другие люди, потому что ты совершенно искренне в нём не сомневался и заражал этой своей странной, нелепой искренностью, рассыплется), ни что это всё не глупость, наконец, за которую тебя, в лучшем случае, высмеют.
... Однако же, не всё, но многое в твоих руках.
И хотя твой корабль может так же швырять о прибрежные скалы, управляешь им всё-таки ты сам.

Если ты достаточно безумен и одновременно хорошо это осознаёшь, ты можешь идти по центру Москвы с самодельной удочкой, к которой привязан бумажный кораблик, удить что-то и улыбаться.
И тебе абсолютно всё равно, как кто на это реагирует.
Потому что ты чётко понимаешь, зачем, и искренне радуешься процессу.

А вот если ты чрезмерно серьёзен, если не способен на чистое "си" и изображаешь безумие вместо являешь его, тогда у тебя же в первую очередь возникнет вопрос: что и зачем я тут делаю?
И прохожие не подыгрывать тебе будут, наверное, и не в театральные училища приглашать, но плеваться (хорошо если только мысленно).

... Ибо рационально обосновать можно всё что угодно.
А вот быть при этом насквозь искренним и честным (в первую очередь, с самим собой), - довольно тяжёлый труд.
Страшно, по меньшей мере, ибо.

@темы: а - так, в зеркале моих восприятий, тяпкой в душу

16:38 

К себе.

Следуй за белым кроликом (с).
Разговаривали с человеком.
- Я долго этим горела, но меня постоянно что-то останавливало, и я перегорела, - говорит.
- Хм. А мне лучше не гореть. Когда я горю чем-то, я это тут же делаю. И не то чтобы что-то способно было меня остановить. Максимум, что я могу - придержать себя какое-то время.

... Это было вчера, а сейчас я думаю, что сама себя могу остановить, если к горению примешиваются другие люди и вопросы моей личной морали.
Но это исключительные случаи, которые делают мне обычно очень больно.
Потому что ты ведь на пустом месте не загораешься.
Если ты уже себе это позволил, значит, ты искренне считал, что так будет правильно.
Что да, с моральной точки зрения это всё очень спорно, но ты готов пойти на такой риск, потому что находишь его оправданным.
Потому что не несёшься сломя голову не пойми куда не пойми зачем, но прочищаешь собственные мотивы перед дальней дорогой и утверждаешь: в данной ситуации я готова поступить так и нести ответственность за последствия.
... А тут вдруг нужно тушиь.

Однако, прежде чем перевести (или не перевести) случай в разряд исключительных, я даю ему разгореться.
Ибо только горя, я могу увидеть, с какими силами играю.
Только когда горю, я действительно делаю выбор / совершаю поступок и т.п.
Я, а не бабушка с третьего этажа.
Только в огне мысли прочистятся настолько, что я смогу принести свои устремления в жертву по доброй воле, если окажется, что правильнее поступить так.

... Настя, что бы ни было, я очень тебя прошу: береги себя.
Просить тебя не рисковать я не могу.
Но ты предчувствуешь вес той боли, которую добровольно возьмёшь на себя, если тебе хоть на мгновение покажется, что её отголосок может коснуться другого?..
Вижу, что предчувствуешь.
Хорошо, дело твоё.
В добрый путь!

@темы: в зеркале моих восприятий, тяпкой в душу

02:43 

Следуй за белым кроликом (с).
"Это-то движение и называется опытом - движение, в котором непосредственное, не прошедшее через опыт, т.е. абстрактное, - относится ли оно к чувственному бытию или лишь к мысленному простому, - отчуждает себя, а затем из этого отчуждения возвращается в себя, тем самым только теперь проявляется в своей действительности и истине, составляя также достояние сознания" (с).
... Через Гегеля прорываешься как через терновник.
Штайнер на вид проще, но каждую главу перечитываешь в среднем раза по три, и то понимаешь далеко не всё, что хотел бы понять.
Эти авторы похожи очень по сути в своих представлениях о мышлении как таковом.
Сложность в том, что их проживать надо.
Гегеля - потому что слишком абстрактный, Штайнера - потому что иначе зачем?
Иначе текст останется голым текстом, и ты якобы поймёшь его чисто теоретически, но ни на шаг не приблизишься к содержанию.
(Чисто теоретически я могу разобраться в устройстве собственного пианино, вот только зачем? Если я всё равно настраивать его пока не собираюсь?)
Но ты попробуй проживи.

... Когда становится совсем грустно, я еду в Коломенское и пытаюсь рассуждать с ним о том, что же такое мышление.
У нас мало времени, мы не успеваем распутать этот клубок.
Зато успеваем задаться ещё нным количеством вопросов.

Может ли наблюдение быть активным?
Может ли мышление быть пассивным?
Как отграничить сосредоточенное наблюдение от мышления?
Если мы утверждаем, что объект мысли никоим образом не влияет на мыслящего, т.к. мыслящий принимает решение его мыслить, как мы собираемся его познавать? Можно возразить, что мы сначала понаблюдаем, но с объектом мысли должна бы быть какая-то связь всё равно (иначе получится голое рассуждение); а если связь есть, как исключить влияние?
Или же творим эту связь мы сами? И коль скоро так, влияем сами? Или не влияем?
Или не должно быть никакой связи, но тогда как?..
Если мышление - процесс связывания понятий между собой, оно может быть сознательным и несознательным? Но как в таком случае несознательное мышление соотносится с сосредоточенным наблюдением?
Если мысли навязаны мне извне (кто-то ненавидит весь мир, потому что час назад ему в автобусе наступили на ногу; кто-то прочитал текст, его зацепила какая-то идея, и он думает: "О, какая замечательная мысль!" ), моё мышление, по крайней мере, обусловлено. Но может ли мышление быть несвободным? А мысль свободной? Или же мышление, сотканное из мыслей-реакций, - чужое мышление (равно как и эмоции), а своё только то, которое активно?
*Продолжать в вопросы можно долго :) В ответы намного хуже получается*.

Доброй вам ночи)

@темы: чужими словами, под знаком вопроса, кружок по плетению мыслей, в зеркале моих восприятий

15:14 

Следуй за белым кроликом (с).
Понимание ни с чем не спутаешь, пожалуй.
Понял что-то - поднялся на вершину горы.
Та же радость, то же благоговение, тот же контраст (состояние до подъёма vs собственно высшая точка).

Несколько дней назад я ездила в Лавру.
Служба была долгая, необычная (два хора в разных частях храма, которые поют каноном, да ещё и разное), атмосфера довольно странная (прихожан было в тот день много + само место слишком известное, что накладывает определенный отпечаток).
Я просто стояла и слушала, как вдруг в какой-то момент увидела ответ на вопрос про молитву, побуждавший меня ездить по монастырям.
И, вроде, служба в самом разгаре, люди стоят с серьёзными лицами, монахи мимо ходят, а мне так радостно))
Мне так понятно, что даже несколько стыдно за столь весёлое состояние)
... А в Лавре мощно, конечно.
И мысль видна.

А сегодня я так же внезапно кое-что поняла про любовь.
Давно про неё не думала (и в обозримом будущем не собиралась думать), а вот же ж.
... Ты вдруг вышагиваешь из всей этой грязи.
На какой-то миг, на мгновение, которого достаточно для того, чтобы прозвучал порыв - внезапный, искренний.
И пока он звенит внутри, пока тебе от него светло, ты понимаешь.
И, как следствие, наблюдаешь очередную слепую установку в тех щелях, в которые она успела проникнуть.
Вот только теперь ты знаешь, что и как там построить.
Хорошо)

@темы: кусочки счастья, воспоминательное, в зеркале моих восприятий, мир на сетчатке глаза

02:19 

"Пролетая над гнездом кукушки (Затмение)". Ленком.

Следуй за белым кроликом (с).
Я смотрела этот спектакль после перелёта, всё ещё до конца не понимая ни где я, ни что со мной.
Мне казалось, спектакль только усугубит ситуацию.
Но напротив: три с лишним часа, и ты слишком_здесь.

Это спектакль-событие, спектакль-эмоция.
Тебя бьёт этой постановкой и об эту постановку.
Хотя, как мне показалось, режиссер отделяет себя от многих персонажей (и вследствие этого проскальзывают оценки в духе "трусость", "глупость", "подлость", "хорошо-плохо" и т.п.), он старается прописать их насколько возможно глубоко, что местами ему удаётся.
Мы не осуждаем (пожалуй, никого, кроме медсестры - и вот тут непонятно; почему она вдруг оказывается злодеем №1?..), мы стараемся понять извне (для изнутри не подходит отделять себя от кого-то, но и не отделять не подходит:)) - но даже так очень жёстко.
Потому что слишком знакомо, с одной стороны, и слишком обидно - с другой.
Обидно, потому что мы повсеместно сдаёмся, не начав / только начав бороться.
Сами же себя гасим.
Но и не гасить не можем - покуда не сдвинемся с мёртвой точки.
(А сдвинуться с неё возможно только из другой, неведомой нам на момент "мёртвой точки", системы координат).

Вождь прекрасный) И Мак тоже)
Да, в общем-то, все в какой-то мере.
Трогательные местами невероятно)
Искренние, доверчивые, простые.
Но ни одного здорового (адекватного) на всё отделение.
Тот же Мак весь спектакль упрямо пытается доказать, что он свободный.
Однако совершенно не замечает того, что его стремление противоречить - лучшее утверждение его несвободы (ничто не поддерживает систему лучше, нежели попытки отрицать факт её наличия).
И на это страшно смотреть.
*Они спрятались от сумасшествия окружающего мира в сумасшедший дом. А мы всегда ли видим это сумасшествие? Хватает ли у нас душевных сил на то, чтобы не относиться к нему серьёзно, но осознанно ходить на голове?..*

Люблю спектакли про другое.
Но этот сильный и красивый.
Выдёргивает из оцепенений)


@темы: в зеркале моих восприятий, кружок по плетению мыслей

15:05 

Из разговоров с собой.

Следуй за белым кроликом (с).
Дорогой друг, что же это за избирательность такая? - спрашиваю я себя, узрев "логическую" цепочку: кариес -> к врачу.
Почему, болея другими штуками, ты разбираешься с собой сам, а тут словно бы даже думать не надо?
Мне кажется, или ты опять забыл про дух? Точнее, отделил его от материи напрочь? Пусть он в камере А поживёт, а материя - в камере Б; и чтоб никаких передачек и перестукиваний!
... А никто не говорил, что будет просто.
Никто не утверждал, что движение когда-нибудь остановится (напротив: оно становится интенсивнее и жёстче с каждым шагом).
Как только ты чему-то научился, ты разучился. Думать, в первую очередь. Помнишь свои мысли?..

За последние полгода ты очень эффективно разучился думать.
И это действительно_грустно.

Но всё-таки, когда тебе в глаз попал огромный острый кусок штукатурки - и глаз напряжённо покраснел, и ты всерьёз опасался того, что останешься без него, ты как-то сумел перебороть свой страх (да что там: ужас) и объяснить себе то, что нужно было объяснить.
Так, может, и тут сам подумаешь? Не будешь искать чужих готовых решений (ещё и в корне расходящихся с твоим собственным мировоззрением)?

Это, знаешь ли, очень просто - сбежать из состояния неопределённости, страха и собственной ответственности в готовую формулу.
В 2+2 всегда равно четыре и никогда десять.
Это никакого труда не составляет - не думать над каждым своим шагом, иметь кучу опор вовне, быть храбрым в экстремальных ситуациях и трусом в бытовых и отношенческих, придумать себе кучу оправданий и выдавать их за собственную разумность, действовать там, где тебе удобно, и не действовать там, где неудобно, и т.д. и т.п.
Это так безопасно и уютно - знать, что будет))))
"Блюдо по вкусу получилось таким, каким должно было получиться, потому что я строго следовал рецепту", - и не объяснишь же человеку, что не_вку_сно, именно потому что следовал раз и навсегда заведённому, а душу при этом вложить забыл.
Но как-то бессмысленно.

... Мне казалось, что, если веришь в дружбу, забываешь про лень и не боишься преодолевать собственные страхи.
Мне казалось, что, если что-то знаешь, утверждаешь это не только в тех местах, в которых уже/вообще_не_страшно, но, по возможности, везде.
Мне казалось, что, выбрав однажды трудный путь, не начинаешь страдать оттого, что он трудный.
Я понимаю, что страшно, больно, хочется хоть какой-то определённости и мозг говорит другое.
Я понимаю, что тяжело... очень тяжело выбивать опору из-под собственных ног шаг за шагом.
Но если я тебя не жалею, это не про то, что не люблю.

Жалеть можно только того, кого не считаешь равным.
Во всём ли или в данном конкретном случае.
Жалость - это "я знаю, что ты с этим не справишься; это ничего; нормально, слышишь?" вместо "я в тебе уверен не менее, чем в самом себе".
Если тебя жалеют, у тебя пропадает мотивация бороться.
Не потому что всё равно пожалеют, но потому что в тебе укореняется мысль про то, что быть слабым - нормально; не справляться и опускать руки - нормально; все испытывают слабости, все чего-то не могут...
Успокаивать себя какими-то абстрактными всеми (в которых ты зачем-то должен себя вписать), вместо того чтобы стремиться делать невозможное и делать его.

Извини, но ты мне равна, какой бы слабой и ничтожной время от времени себе ни казалась.
Подумай, моя хорошая.


@темы: тяпкой в душу, кружок по плетению мыслей, в зеркале моих восприятий

05:03 

Геленджик-Краснодар.

Следуй за белым кроликом (с).
Спускаешься с гор, приходишь на остановку - а автобус через 40 минут.
"Нет, - думаешь, - так не пойдёт. Пешком, значит, доберусь". (Благо, 6 километров до города).
- Ну, там, может, стопом, - предлагает внутри.
- Нет уж, не хочу стопить. Благо, не Изборск (до которого на транспорте только минут 40, а в километрах не помню).
*Где-то в этом месте Мироздание иронично улыбнулось*.

Проходишь Светлый - в нем водятся не виданные тобой ранее домашние птицы (смахивают на индюков, но индюки не такие), протекает чудесная река, и просто светло - и стопят тебя))
Молодой человек, йог, на какой-то крутой машине.
Приглашает пожить в его гостинице (у него 4 девушки-постояльца, но ни одна не любит природу так, как любит её он) и полазить по горам вместе, показывает фотографии про лису, которая пыталась стащить его продукты, пока он медитировал, пытается записать меня в анастасиевцев (нравится ему думать, что я из Возрождения иду, и "вы так внутренне чисты, вы наверняка что-то практикуете" ) и очень мило довозит аккурат до центра города, так что ровно к закату я оказываюсь на набережной.


... Небо ясное-ясное, нежных, светлых тонов, много спокойствия висит в воздухе, а море словно играет.
У берега суетятся утки, их пытаются кормить хлебом, но уткам редко что перепадает: аккурат у берега вырастают волны и сметают то уток, то еду, то кормителей.
И тогда приплывают лебеди.
Мерно, неспешно они добираются до берега, лениво вытягивают лапы, поднимаются и шагают к людям.
Сначала один-два, но под конец все, которые плавают поблизости (т.е. где-то 10).
Наедаются вдоволь - и картина повторяется в точности, только наоборот.
Так же по цепочке и гордо лебеди опускаются на воду, не обращая внимания на волны; кто-то отталкивается лапами, кто-то сразу плывёт - и совершенно не волнует эту стаю тот факт, что люди ещё стоят, что хлеб ещё не закончился - они наелись и уплывают по каким-то своим делам.
*А утки так и плавают голодные*.


У такого моря можно пробыть очень долго, наблюдая за закатом, слушая звучание волн, дыша...
Часа через 2 я возвращаюсь на набережную и собираюсь идти в другую сторону (я всё ещё не знаю про 18 км и думаю, что там вполне себе недалеко)); и не узнаю море. Точнее, нахожу его вдруг стремительным, ярким, мятежным.

В той стороне пляжи каменные.
Местами волны буквально запрыгивают на них с грохотом, и можно наблюдать этакий танец стихии: пошла волна слева-направо, повырастали водопады один за другим; а следующая послабее оказалась, водопад только один получился.
Завораживает!

Где-то по пути ты встречаешь скульптуру, изображающую смотрителя маяка.
Ты не знаешь, что это он, но моментально догадываешься. По фонарю)
А потом и маяк створный обнаруживаешь.
И столько в этом изумления, столько внезапности и чуда!..
Маяк прекрасный)


И вот ты идёшь по набережной, по левую руку море; набережная тянется и тянется куда-то вдаль, море грохочет и грохочет; и в какой-то момент получается так, что они сливаются воедино: стихия и Город (хотя они будто бы совсем отдельные, на первый взгляд).
Ты бредёшь сквозь эту круговерть, понимая, что пространство здесь сейчас не такое, каким его видят глаза (и что всё это очень напоминает Таллин; взаимодействие залива, старого города и тебя).
Ты начинаешь глубже слышать и впервые за эту поездку не сомневаешься в том, что чувствуешь - если не город, то море.
И оно начинает вести с тобой диалог (точнее, ты принимаешься мыслить в определенном ключе), и завершается всё тем, что ты сидишь на песчаном пляже (там, кстати, стихия так не бушует, и этот контраст здорово наблюдать), ешь апельсин и получаешь ответы на вопросы, которые не задаёшь.
Над тобой - затянутое облаками небо (а было ясное-ясное!), где-то рядом молодые ребята запускают петарды, долетает музыка из многочисленных кафе - а ты рад, так беспредельно рад тому, что встреча наконец состоялась!..
*Южные моря не северные. От них не тянет холодом и постоянной борьбой за выживание. В них меньше суровости и строгости. Но и тишины и сосредоточенности тоже меньше. Более ли они внезапны при этом?.. Кажется-то, что нет*.


Рано утром выезжаешь в Краснодар и боишься лететь на самолете.
Геленджик провожает очень трогательно: на автостанции видишь кота на скамеечке, специально садишься на соседнюю, чтобы не потревожить.
А он тут же прибегает к тебе и пытается заснуть на коленях.
И так тепло и спокойно)

В Кабардинке кони с красными гривами (из лампочек), а из Новороссийска очень ясно виден геленджикский маяк (свет от него), и это тоже трогательно.
И корабли там светятся - не отвести взгляд от моря никак)

Соседи сзади обсуждают велоспорт.
Обоим 40-50, один - тренер, судья, катающийся круглогодично.
Ты не очень понимаешь, зачем ему это всё, но восхищаешься.
И в дождь, и в снег он садится на свой велосипед и едет, едет, едет...

Ближе к Краснодару картина за окном кардинально меняется.
Поля (частью уже засеянные), маленькие уютные домики, где-то горы.
А в Краснодаре - заводы и солнце.

И поначалу тебе не нравится город очень.
В нём понамешано всего как в Екатеринбурге, но при этом ещё и нарочито дерзко понамешано.
Ничего эстетически радующего глаз; деструктивизм ради деструктивизма - представляется на первый взгляд.
А потом стоишь на светофоре - из дома, что метрах в 10 от тебя, начинают швырять петарды прямо на проезжую часть; бродячая собака в ужасе шарахается оттуда и случайно налетает прямо на тебя; пугается ещё больше и убегает куда-то. А ты две связки ключей находишь.
И свой троллейбус вовремя замечаешь там, где не ожидал его встретить (и даже успеваешь на него).
И потом едешь минут 50 в задумчивости и спрашиваешь у Краснодара: "Да ты просто озорник, да?"
И он заливисто в окно смеётся.
А ты регистрируешься в аэропорту, уже стоишь в очереди на контроль безопасности (времени ещё много, но совершенно непонятно, как с ним быть, при условии наличия страха внутри) - как вдруг решаешь: "Ну нет, так неправильно!", выходишь обратно на свежий воздух и долго разговариваешь с городом, признаваясь: "Добровольно я бы не смогла тут жить. (На неделю меня от силы бы хватило, хотя, может, и на день с трудом). Но это не отменяет того, что ты прекрасный".
И он вдруг о серьёзном спрашивает, а ты отвечаешь.
И, как втайне хотела, покупаешь мятный чай в местной сети, а стаканчик вдруг со львом)
И как-то всё становится на свои места.


А потом ждёшь посадки и долго смотришь в окно на другие самолёты и на то, как весело развозят багаж.
*И почти убеждаешь себя в том, что летать на управляемой кем-то машине не страшно*.
И - уже в самолёте - через два места нагловато наблюдаешь за полётом и командой футболистов, летящей на матч в Москву)

Воздушное море очень красивое (под самолётом толстая белая, однако же нежная пелена, а над ним - ярко-голубое небо с редкими облачками).
Чёрное с высоты волшебное такое)
Здорово ловить себя на мыслях: "Там картинка перевернулась; значит, самолёт поднимается слегка. Выровнялась - выровнялись".
И очень странно прилетать в Москву.
Очень резкий контраст между солнечным Краснодаром и плаванием по воздушному морю - и снижением в непроглядную плотную пелену.
Которая и по земле стелется и угнетает, просто не столь очевидно.
*Ну и в принципе всякий раз как в первый - два часа назад находиться в одном конце страны, а проснуться совсем в другом*.

... Ощущение, словно был ты в сказке, и тебя из неё резко выдернули.
И теперь тебе надо как-то адаптироваться)
А у тебя спектакль на три с лишним часа, на который надо успеть, обманув химкинские пробки.
Чем не адаптация, вроде бы.
Но очень кстати оказывается случайно встретить Таню Козлову))
Такие дела)
И ещё две!

@темы: сказка в дверь стучится, мир на сетчатке глаза, в объективе, в зеркале моих восприятий

05:19 

Геленджик.

Следуй за белым кроликом (с).
Геленджик - светлый, приятный город.
Один из тех городов, в которых ты готов пожить полгода-год, потому что видишь в нем целостность и гармонию.
Стержень, вокруг которого всё выстраивается и который интересно наблюдать.

Я жила в волшебном месте.
Выбрала я его ещё в Саратове по принципу: "Мне нужно, чтобы оно располагалось рядом с автовокзалом. Но где находится автовокзал, я посмотреть не могу, потому что нетбук сильно виснет. Ну и... с ним, ткну сюда, тут дешевле".
Каким образом оно оказалось в 5-ти минутах ходьбы от обоих автовокзалов, я не знаю)

Папа хозяина - словно старик из одной моей сказки.
Принёс мне воду, мандарины и тапочки и заселил в номер получше - потому что захотел так.
А я обнаружила серых лебедей в море и свет от маяка.
И решила поизучать набережную (её длина - 18 км, о чём я, конечно, не знала).


Всё бы хорошо, но когда ты собираешься повернуть домой (уже и час поздний, и дождь усилился), ты не обнаруживаешь света от маяка, понимаешь, что находишься на маячной стороне (ты считал, что до неё далеко), и вариантов не остаётся, кроме: дойти!
И вот ветер в лицо, дождь, а ты идёшь и идёшь, идёшь и идёшь, понимая, что ещё возвращаться обратно...
И доходишь.

На разные тона свистят кондиционеры хозяйственных построек, волны вгрызаются в берег, а ты смотришь на это маячное волшебство и улыбаешься.
У тебя есть любимый маяк под Питером, только он на суше, а этот у воды; впечатление от него иное, но тоже светлое-светлое.
... На выходе с примаячной территории встречаешь трёх бродячих собак.
И испугался бы, да спешить надо.
Нагло не останавливаешься и идёшь навстречу.
Ничего страшного не происходит.

"Девушка, шапку наденьте!" - кричит парень, с которым мы вместе (правда, в противоположных направлениях) перебегаем дорогу на красный свет.
Не очень понимая, к чему это он, добираюсь до гостиницы и обнаруживаю, что я словно после душа)
А вроде, дождь как дождь, не ливень даже)


***
Но я была бы не я, если бы наутро не отправилась в горы.
(То есть соображения в духе "всю ночь шёл дождь", "у тебя есть зимние ботинки (не внушающие доверия), длинная юбка и пуховик" и т.п. не котируются; накануне ты и так себя полдня удерживал в Туапсе; всё, хватит))
Я разузнаю, что да как, и еду до Светлого.

Дождя нет, порывается пойти снег, но это имеет слишком мало значения, когда ты уже в пути.
Когда понимаешься выше и выше а из леса не выбегает волк и не ест тебя, а пространство всё приоткрывается и приоткрывается.
К концу подъёма вовсю светит солнце)

Так здорово - смотреть на море и на горы с горы!..
Сидеть, пить чай и наблюдать за тем, как волны наползают на берег словно в замедленной съёмке.
Сверху кажется, что они крайне неторопливо перемещаются!
Или вот с небом договариваться))


В небе и солнце, и тучи, и облака.
А тебе бы хорошую погоду (чтобы и видимость, и спускаться потом спокойно).
И погода остаётся хорошей все 4 часа, однако всё-таки тучи поблизости.
... Но когда ты забираешься на вершину, на которую тебе сейчас забираться немыслимо - по какой-то скользкой тропке, спонтанно, шустро-шустро - и понимаешь, что это был тот самый правильный шаг, и поднимаешь глаза, оказывается, что все тучи куда-то исчезли, и солнце светит вовсю)

В горах в этот день никого, не считая двух машин, с которыми ты очень удачно расходишься)
Ты забираешься на одну вершинку (она не вершинка, конечно, но как бы обозначить), затем на другую.
С неё смотришь в разные стороны, замечаешь где-то впереди дольмен.
"Ага, вон Нексис, раз дольмен. Видимо, я где-то не туда повернула. Зато тут панорама, которую с той горки не увидеть", - успокаиваешь сам себя.
... И идёшь по третьей из трёх дорог. Думая: "Наверное, она ведёт к другой части вершины (вершина разделена вышками, которые не обойти). Пойду разведаю".
Туда-то она, конечно, ведёт. Но и к дольменам, и к той самой солнечной вершине тоже. Горы же)

По ощущениям, очень про Изборск.
Атмосфера в этом пространстве добрая, светлая; ни одного человека; можно идти туда, и туда, и туда (и попадать в самые неожиданные места); солнце сияет.
И на контрасте - мертвенный лес, в котором оказываешься, надеясь подняться на солнечную вершину по цивилизованной дороге.


В лесу - тишина, мрачность, всё словно бы неживое (хотя деревья растут).
Ты идёшь туда в надежде подняться - а только спускаешься и спускаешься.
На предложение внутри подняться через лес (он не настолько густой, наверное, получится) отрицательно качаешь головой: нет уж.
Переживаешь (всё-таки не забрался?..), возвращаешься (думая, что и так много чудес в этот день; на горке с дольменами не чаял оказаться), но, почти не имея времени (закат относительно скоро, а фонарика нет), просто идёшь и забираешься, куда хотел.
И столько счастья!..
Так здорово кружиться на вершине и радоваться возможности видеть это всё.
Пусть горы невысокие - дело-то не в этом)

А в чём?)
В том, что, чем выше ты поднимаешься, тем ощутимее меняется ракурс твоих восприятий, тональность и характер мыслей и чувств.
Если с земли ты видишь небо урывками, по частям, даже если не час-не два на него смотришь, с горы (особенно с высокой)) - намного более целостно.
Теряется водораздел (например, я и гроза как противостоящее мне явление), становится понятно, что то, что тебе казалось страшным, не страшное вовсе.
Не потому что в горах ты не трус - потому что видишь, как оно работает.

Не удержусь и приведу пример с платоновской пещерой.
Когда ты совсем-совсем узник, ты даже голову повернуть не можешь и принимаешь тени вещей за настоящие вещи.
Изучаешь, как всё устроено, какие есть закономерности, придумываешь, почему круглый горшок всегда следует за овальным и т.п.
Но вот ты слегка освободился и можешь крутить головой.
И теперь тебе понятно, что раньше ты изучал тени.
Что, на самом деле, всё по-другому.
Потому что вот же предметы, которые их отбрасывают.


... В горах можешь крутить головой.
Дышать полной грудью, стремиться объять необъятное и учиться видеть.
Это важно.
И ещё 6!

@темы: мир на сетчатке глаза, кусочки счастья, в объективе, в зеркале моих восприятий

03:05 

Туапсе.

Следуй за белым кроликом (с).
Шалость-таки удалась.
И хотя у меня много вопросов к себе лично, это было во многих отношениях прекрасное мини-путешествие)

Ты едешь в поезде, один на двух боковушках, рядом ребята, направляющиеся в Орленок, - хорошие такие, увлеченные (парни вот полдороги обсуждают алгебру, физику, астрономию, историю и что-то ещё; 7-10 класс!); за окном - петли путей, укутанные снегом домики, тишина.
Утром просыпаешься - а там солнце и горы. И речки с зеленоватой водой, и снег на вершинах.
И это такое радостное изумление)

+15 в Туапсе удивляют не меньше.
То есть ты просто представить себе с трудом можешь!
24 часа назад выезжал из минуса, а тут весна настоящая.
Птички поют, капель, солнце жаркое-жаркое и куча котов на улицах))
И флора - зелёная вся зимой-то! - непривычная)


Туапсе - милый, солнечный городок.
Здесь можно гулять вверх-вниз, изумляться вдруг обнаруженной речке, кататься на шустрых маршрутках и улыбаться морю.
... Чёрное море зимой - второй пункт, никак не укладывающийся в голове.
Оно не покрыто льдом, по нему рассекают корабли и лодки, но при этом в солнечный, не больно ветреный день в нём волны как на Финском в шторм.
И, вроде, нет ощущения нападения - а отключи солнце, так же ли всё останется?..


Мы с рюкзаком уходим бродить к горам.
Третий странный пункт - передвигаться по пляжу и береговой полосе в зимних сапогах и длинной, сползающей юбке.
Если сначала наблюдаешь горный рельеф (там слоистая структура у гор, а местами встречается что-то пещерообразное, и цвета яркие-яркие) и морскую мощь, потом уже просто идёшь вперёд с мыслью: "Куда-то же направляются все эти люди, которые встречаются на пути? И отуда-то ведь выходят?"
... Когда поворачиваешь в какой-то момент, прошибает осознанием: вот и я сейчас такой же человек.
Я шла откуда-то, но никуда не пришла; мне был интересен сам процесс.
А теперь я просто иду назад.
Занятно!

А море прекрасное.
Кажется, так бы и сидел возле него и наблюдал за тем, как едва уловимо кое-что меняется.
(И вот уже не кажется странным утренний шторм: ветер дует вовсю, едва не сдувает с ног; облака норовят затянуть солнце, и в те моменты, когда им это удаётся, становится жутковато; холодает).

Меняю планы и уезжаю из Туапсе днем.
Это оказывается отличным решением, потому что можно смотреть в окно автобуса и при свете любоваться на горы (а в голове представлять, как одно переходит в другое; как плавно-постепенно меняются очертания местностей), потому что до Геленджика ехать дольше, чем обещает яндекс, и потому что у водителей играют Кино вперемежку с любимыми ДДТ (преимущественно с последними).
Добрый знак!)


И ещё 6!

@темы: мир на сетчатке глаза, в объективе, в зеркале моих восприятий

01:13 

Следуй за белым кроликом (с).
Вере - про что бы она ни была - свойственно испытывать на себе давление извне (проходить постоянные проверки на прочность).
Наверное, есть те, кто умеет не колебаться.
Кто стойко выдерживает все трудности, не впадает в уныние, не начинает жалеть себя.

... Мне, бывает, становится грустно.
Оттого что ты катишь, катишь этот камень в гору, и тебе представляется, что он всё-таки куда-то сдвигается, а объективно - отодвинул ли ты его хоть на долю миллиметра? Делаешь ли ты, право, хоть что-нибудь?.. Или и вовсе - возьмёт он сейчас и покатится обратно?
(Хотя, может, он только и делает, что уравновешивает твои туда своим обратно? И вера здесь, скорее, про терпение?).

И вот начинаешь ты скатываться в эту безысходность (из которой сто раз выныривал, просто обычно через сильную боль) - а тебя почему-то останавливают.
Тебе словно знаки подают: да нет же, всё хорошо. Ты терпи только.
И столько света сразу)

Вот сегодня, например, добралась я из Шереметьево к Планерной ближе к 6, а в 7 спектакль.
Еду в центр и думаю: "Надо перекусить".
Захожу в Грабли - на 10-15 минут! - потому что они очень кстати в 2-х минутах ходьбы от театра.
Уже одеваясь, замечаю Таню Козлову и отправляюсь здороваться)
Никогда не видела Таню сильно удивлённой, но вот довелось))

Как Москва с грустью, так Краснодар сегодня же со страхом.
Автобус прибывает раньше - и я решаю погулять полчасика.
Каким волшебным образом за это время я нахожу две связки ключей - вопрос к городу)
И хотя я не беру их (по мировоззренеским соображениям), но такое чудо это, такая радость!..

... Ни за что не сдаваться и не терять бодрости духа.
Что бы ни (не) происходило.

@темы: тяпкой в душу, в зеркале моих восприятий

00:03 

Следуй за белым кроликом (с).
Суть в том, что ты никогда не просишь их тебе помочь.
Что бы ни было у тебя на душе, ты изо всех сил отставляешь это в сторону и радуешься встрече с городом ли, с морем ли, с парком ли.
Откуда они всякий раз точно знают, что с тобой происходит, и принимаются терпеливо помогать разобраться в ситуации (да так, что ты не чувствуешь неловкости), я могу только догадываться.
Но их помощь всегда уместна и действенна, потому что они смотрят с другого ракурса и видят, что беспокоит тебя более всего (а ты и не ведаешь о том).

... Очень хочется поблагодарить Чёрное море за то, что его не интересует, в какую сторону нужно направить мысли, чтобы перестать бояться.
Оно подсказывает, что нужно сделать - просто потому что так адекватнее.

И вот ты ещё даже не сделал ничего, просто подумал в этом направлении - а большую часть тревоги как рукой сняло.
Ибо воплотить предложенное ты боишься едва ли не больше завтрашнего перелёта.
Но, однако, воплощение имеет непосредственное отношение к оному (составляет существенную долю общего страха).
Будем воплощать, значит)
И меньше тревожиться.

Доброй вам ночи!)

@темы: тяпкой в душу, в зеркале моих восприятий

02:57 

Следуй за белым кроликом (с).
И важное про сегодня вдогонку.

В саратовском монастыре необыкновенно.
Вроде бы, монахов не видно, и вообще динамики, но очень правильно по ощущениям.
Про доброту, свет и высоко-высоко летящий храм.
Стоишь, сплетаешь мыслеобразы и улыбаешься.

Одна из служительниц храма подходит ко мне в какой-то момент, чтобы попросить перейти на женскую половину перед каждением, и протягивает кулёк с конфетами.
Я всё думаю, что мне нужно будет их кому-то раздать, что это просьба подержать или ещё что.
Спрашиваю после службы у Даши - а она тоже не знает.
Просто почему-то мне подарили конфеты)
Такое внезапное чудо.

... А потом мы идём - вечер, дикая набережная (с одной стороны заводы, с другой - причалы и турбазы с цепными собаками), широченная белая Волга, и столько тишины и света вокруг.
Ты в каком-то межпространстве, межвременьи; попал сюда через какие-то крутые дворы крутых новостроек, но то было привычным, земным, а это иное какое-то.
Про спокойствие, странничество и многие-многие века по обе стороны (которые и веками-то не назовёшь: время по-иному тут ощущается).
Через них брести и брести, вне границ, будничных тревог (радостей) и представлений.
Но это твой путь.

Когда выходишь на обычную набережную, всё возвращается на круги своя.
Откуда-то люди, странные (и менее странные) граффити, искусственный свет и завалявшиеся в рюкзаках булочки, в этот час особенно вкусные (в Саратове и Энгельсе здорово пекут!..).
Но хотя мечты продолжают сбываться (ты очень хотел оказаться на центральной пешеходной улице этим вечером, но монастырь, казалось, находился в противоположной стороне; и вот, однако же), ты всё ещё частью в том иномирье, отражающимся внутри умиротворенной радостью.
И это здорово)

Доброй вам ночи!..)

@темы: сказка в дверь стучится, мир на сетчатке глаза, в зеркале моих восприятий

01:52 

Следуй за белым кроликом (с).
Завтра утром я еду в Геленджик.
Вчера я так спонтанно решила и была (и есть) очень рада такому решению.

Это страшно.
Есть много нюансов (например, мне бы не сунуться в горы (по крайней мере, совсем уж опрометчиво); не очень сильно замёрзнуть; найти транспорт (т.е. автобусы в расписании стоят, но кто-то параноик); благополучно долететь из Краснодара до Москвы и т.п.), да и в принципе не люблю я спонтанности как таковые)
Но в то же время очень люблю.

Потому что всё-таки они не вполне внезапны (ты что-то такое замышлял :) просто не думал, что именно такое; и очень-очень удивился в обе стороны);
потому что ты чётко знаешь, зачем куда-то едешь;
потому что порой это представляется лучшим способом вырывания себя из замкнутого круга.
... Потому что ты не представляешь, как это сделаешь (из состояния "сейчас" это кажется чем-то невозможным; т.е. не совершить определённый набор действий проблема (ты всё-таки довольно наглый и самоуверенный в вопросах организации физических перемещений тип), но облечь нечто неразумное в разумную оболочку), и в сущности, тебе очень не хочется это осуществлять, потому что зона комфорта и привычная система координат, но одновременно ты воодушевлён и рад :)
*Вечное балансирование между двумя крайностями, и хрупкий баланс, который стоит удерживать, что бы ни было: за удержание оного ты ответствен*.
И у тебя есть сутки в поезде на то, чтобы прочистить собственные мотивы.

В путь!)

@темы: тяпкой в душу, в зеркале моих восприятий, а - так

02:17 

Следуй за белым кроликом (с).
Одно из самых сильных впечатлений сегодняшнего дня - спускаешься к набережной в темноте, а посреди широкой, покрытой не всегда надёжным (но может, мне просто так представляется издали) льдом Волги - человеческая фигура. Человек не стоит на месте (постоянно перемещается в разные стороны), но всякий раз, кроме крайнего (когда он выбирается на твёрдую землю), возвращается в одну точку (к своему рюкзаку).
Где-то там, далеко, ведёт диалог с Мирозданием про иное.
Это и волнительно, и красиво.

Саратов сейчас - один большой каток :) Но каток радостный, новогодний.
Улицы украшены в меру, дети не боятся мороза и катаются на качелях и каруселях, в центре открыли пешеходную зону - и это про волшебство.
Тут, в целом, очень доброжелательно и по-доброму.
Стоит тебе о чём-то подумать, оно появляется ровно в том виде, в каком ты его себе представлял.
Но верно и обратное: не будешь думать - не будет происходить.

***
Так получилось, что в этот свой приезд я гуляю по Саратову под руку с вирусом.
Прогулки выдаются специфичные - но в мою задачу не входит "срочно выздороветь"; мне важно попребывать в этом состоянии, чтобы лучше понять его.
Местами это очень любопытно, а местами - больно.
Ибо вирус - это не что-то, что мне противопоставлено, но что-то, что ухватилось за ту часть меня, что я в себе не принимаю (которую я сама же себе противопоставила), и кричит: "Вот, смотри! Ты её не любишь! И меня не любишь! А попробуй нас теперь раздели!"
... А ты стоишь и обосновываешь, что любишь обоих.
Но покуда не увидишь их ясно и чётко (так, как они сами себя видят), покуда не услышишь, о чём на самом деле они кричат (это трудно очень, потому что та часть тебя, например, кричит слезами, а в тебе чувство вины и ужаса от того, что ты наделал, но нужно не испытывать его во всей красе, а слушать внимательно), покуда не примешь их вот_ровно_такими, они не поверят.

***
И Гегеля сюда же.
"Смерть, если мы так назовём упомянутую недействительность, есть самое ужасное, и для того чтобы удержать мёртвое, требуется величайшая сила. Бессильная красота ненавидит рассудок, потому что он от неё требует того, к чему она не способна. Но не та жизнь, которая страшится смерти и только бережёт себя от разрушения, а та, которая претерпевает её и в ней сохраняется, есть жизнь духа. Он достигает своей истины, только обретая себя самого в абсолютной разорванности" (с).
"Дух есть эта сила не в качестве того положительного, которое отвращает взоры от негативного, подобно тому как мы, называя что-нибудь ничтожным или ложным, тут же кончаем с ним, отворачиваемся и переходим к чему-нибудь другому; но он является этой силой только тогда, когда он смотрит в лицо негативному, пребывает в нём. Это пребывание и есть та волшебная сила, которая обращает негативное в бытие" (с).

@темы: чужими словами, тяпкой в душу, мир на сетчатке глаза, записки на манжетах, в зеркале моих восприятий

Упражнения в прекрасном.

главная