• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: чужими словами (список заголовков)
02:49 

Книжности.

Следуй за белым кроликом (с).
"Подумай лучше о другом! Что, если он не будет жить вечно, как, между прочим, и все мы? И что, если умирать мы будем не в хронологическом порядке? Не в том порядке, в котором появились на свет? И что, если - если, я только предполагаю, - что, если двадцать коробок с книгами и десять тысяч часов в интернете не смогут здесь ничего изменить?" (с) Маккартен.
Вот где, на каких орбитах какой галактики обитают люди, которые могут так взять себя в руки? Нет, правда, если подумать что-нибудь этакое нам ещё по силам, то убедить в этом другого человека, когда самих бы нас кто-нибудь... практически нереально. Ведь нужно, чтобы включился инстинкт сильного (ты берешь ситуацию под свой контроль, когда видишь, что другой, которого ты очень любишь, сейчас слаб), но, т.к. сей инстинкт тобою управляем, он может направить стопы свои в другом направлении, и ты поддержишь человека в его стремлении почитать книжечку или посидеть в интернете.
... И я дочитала "Смерть супергероя", да. Это вещь, которую стоит читать, как мне кажется. Хотя от неё мутит, хотя от неё мир светлее не становится (по крайней мере, по большей части), хотя местами она невероятно предсказуемая, и я начинаю догадываться, на что, вероятно, опирались авторы одного известного фильма, который меня сильно раздражает, тем не менее она прекрасна. Вот просто от начала и до конца.

@темы: в зеркале моих восприятий, кружок по плетению мыслей, чужими словами

00:09 

Следуй за белым кроликом (с).
"Знай, что каждой дурной мыслью, словом, поступком ты нарушаешь священные права, коими ты щедро, как всякое творение, награжден природой" (с) - Е. Рерих.
... Я о чем хотела сказать в этой связи. В очередной раз вспомнилась серия "Торчвуда", в которой был приборчик для считывания мыслей. (Т.е. ты его активируешь и начинаешь слышать всё то, что люди думают). На этот раз оставим рассуждения о том, насколько правдоподобно или неправдоподобно всё это представлено, предположим, что реальность. (А реальность такова, что люди думают почти сплошь негатив - о себе ли, о близких ли, о мимопроходящих). Но если такова реальность, это же кричать пора, господа, петушиным криком. Это же сколько всего одновременно двигает ладно людей, но в каком-то смысле и Вселенную в направлении не-вперед. Это же ужасно же.

@темы: кружок по плетению мыслей, по мирам Доктора, чужими словами

19:55 

Интересно, так ли это, и почему.

Следуй за белым кроликом (с).
"Замечаю, что во время войны люди, не подверженные военным опасностям и вдалеке, очень много говорят и испытывают как бы некоторое удовольствие опьянения. Лукреций: "я со сладострастием взирал, стоя на безопасном берегу, на пловцов, кои гибнут в открытом море". Inde - патриотизм и красноречие" (с - Тынянов).

@темы: под знаком вопроса, чужими словами

23:15 

Следуй за белым кроликом (с).
Тут люди постят, а я ненароком вспоминаю, на какой книге "научилась сознательно читать-думать". У меня ностальгия, ага Думать в смысле рассматривать произведение не просто как объект изучения литературоведения, а находить в нем какие-то интересные мысли и т.п. Иначе говоря, смотреть на текст как на источник информации. Вот откуда всё идет, оказывается. Вот почему я всех всегда пытаюсь убедить в том, что "истина вне слов", а я-то гадала.
"А вдруг люди и вообще откажутся от всех звуков и шумов, поберегут здоровье. Им надоедят разговоры, а станут они общаться друг с другом, скажем, способом телепатическим. Или каким иным. Да и надо бы! Разве слова способны передать движения мыслей и чувств? Нет. Они - служебные сигналы, они жалки и убоги, как знаки азбуки Морзе. Стало быть, и искусство будет иным. И ещё. Вся старая музыка так или иначе - отражение какой-никакой, а гармонии. Но разве мир - гармония? Разве жизнь - гармония?.." (Орлов, "Альтист Данилов")
Пора менять учителя что ли?

@темы: чужими словами, книжный червь, кружок по плетению мыслей, воспоминательное

22:33 

Задумалась.

Следуй за белым кроликом (с).
Красота или уродство натуры проявляются не только в уже совершенном, но и в стремлениях и импульсах; подлинная история человека определяется не тем, что он совершил, но тем, что хотел совершить. (Харди)
Но ведь если мы всё будем оценивать с учетом стремлений и импульсов, мы неожиданнно окажемся в идеальном обществе? Мало ли кто, что, когда и почему хотел. Устремления, безусловно, немало говорят о человеке, но, пожалуй, подлинная его история определяется не столько ими, сколько тем, почему он хотел совершить, но не совершил?

@темы: чужими словами, книжный червь, кружок по плетению мыслей

16:37 

Следуй за белым кроликом (с).
Оно такое милое) Особенно если представлять себе, как это говорится))

— Ты соврала мне, — сказал он и зазаикался по-настоящему: — Ты ку-ку-ку-курица!
— Нет, я не ку-ку-курица, я всего лишь цып-цып-цыплёнок, — сказала она. — Это ты обманул меня. Это ты хитрый лис.
— Нет, — возразил Людвиг Четырнадцатый. — Я лис, но я не хитрый.

— Нет, нет, нет, и ещё раз нет, — простонал он, чувствуя себя совсем одиноким. — Лисы дружат с курами. А мне не дают даже лаять. Если рассказать об этом, так никто же мне не поверит. Никто, никогда!

(с - Ян Экхольм)

@темы: книжный червь, сказка в дверь стучится, чужими словами

04:33 

Сумбур.

Следуй за белым кроликом (с).
"Они будут называть его "автор знаменитой комедии", или "автор ненапечатанной комедии"<...> Он будет появляться в гостиных, заранее уязвленный, недоконченный человек: автор знаменитой комедии и знаменитого проекта" (с - Тынянов, "Смерть Вазир-Мухтара").
Периодически разговор заходит о писателях - авторах одной книги. Но я как-то никогда особенно не задумывалась над вопросом - а какое к ним отношение других писателей, читателей, литературоведов, да даже критиков? Что у нас есть? Первая половина 19 в.: Тынянов пишет, что Грибоедов очень боялся стать таким автором, потому что это считается глупым и презирается в обществе, грубо говоря, если ты писатель - то ты и должен писать с определенной регулярностью, иначе - смешно. Начало 21 в.: Так же и наш лектор по современной литературе, говоря о таких творцах, не то чтобы мялся, но определенная доля язвительности в речи проскальзывала (как мне казалось). Я к тому, что и сейчас отношение к авторам одной книги пусть не такое обличительное, как в первой половине 19 в., но в некоторых кругах не то чтобы сильно одобрительное. Но я точно не знаю, это домыслы. А очень интересно: есть ли теперь подобные судьи и какую роль они играют в современной литературной жизни, если вдруг есть? *А вдруг люди поумнели? - Хаха*.

@темы: чужими словами, околофилологическое, книжный червь, кружок по плетению мыслей, под знаком вопроса

01:35 

Авторы.

Следуй за белым кроликом (с).
Я не перестаю восхищаться Г. Ивановым. Ясностью его мысли и глубиной проницательности. Обычно я могу читать стихи "подряд", с ним - не выходит, слишком уж насыщенно и по-разному. И ведь примерами не передать. Точнее, передать, но не мне, а, например, нашему лектору по литературе русского зарубежья. *В который раз снимаю шляпу*. И тем не менее, пример.
* * *
Мелодия становится цветком,
Он распускается и осыпается,
Он делается ветром и песком,
Летящим на огонь весенним мотыльком,
Ветвями ивы в воду опускается...
Проходит тысяча мгновенных лет
И перевоплощается мелодия
В тяжелый взгляд, в сиянье эполет,
В рейтузы, в ментик, в "Ваше благородие"
В корнета гвардии - о, почему бы нет?..

Туман... Тамань... Пустыня внемлет Богу.-
Как далеко до завтрашнего дня!..

И Лермонтов один выходит на дорогу,
Серебряными шпорами звеня.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь, чужими словами

18:34 

Следуй за белым кроликом (с).
"Идеи, питающиеся котлетками, беззубеют так же, как цивилизованные котлетные люди" (с).

@темы: чужими словами

03:45 

Почему я раньше их не видела?

Следуй за белым кроликом (с).
З. Гиппиус, "Она".

В своей бессовестной и жалкой низости,
Она как пыль сера, как прах земной.
И умираю я от этой близости,
От неразрывности ее со мной.

Она шершавая, она колючая,
Она холодная, она змея.
Меня изранила противно-жгучая
Ее коленчатая чешуя.

О, если б острое почуял жало я!
Неповоротлива, тупа, тиха.
Такая тяжкая, такая вялая,
И нет к ней доступа - она глуха.

Своими кольцами она, упорная,
Ко мне ласкается, меня душа.
И эта мертвая, и эта черная,
И эта страшная - моя душа!
1905

Там дальше много страшной и пессимистичной Гиппиус. Но хорошей, по нашему со Святополком-Мирским скромному мнению.

@темы: книжный червь, чужими словами

01:04 

Этот спорный Набоков.

Следуй за белым кроликом (с).
"Что ж, еще немного сместилась жизнь, еще одна привычка нарушена -- своя привычка чужого бытия. Утешения нет, если поощрять чувство утраты личным воспоминанием о кратком, хрупком, тающем, как градина на подоконнике, человеческом образе" (с).
Но что ни говори - слова он складывает гениально.

@темы: чужими словами, книжный червь

19:15 

Чудесное.

Следуй за белым кроликом (с).
"Больше всего я любил снег и музыку. Когда бывала метель и казалось, что нет ничего - ни домов. ни земли, а только белый дым, и ветер, и шорох воздуха; и когда я шел сквозь это движущееся пространство, я думал иногда, что если бы легенда о сотворении мира родилась на севере, то первыми словами священной книги были бы слова: "Вначале была метель". Когда она стихала, из-под снега вдруг появлялся целый мир, точно сказочный лес, выросший из чьего-то космического желания; я видел эти кривые линии черных зданий, и ложащиеся со свистом сугробы, и маленькие фигуры людей, идущие по улицам. Я особенно любил смотреть, как во время метели летят сквозь снег и опускаются на землю птицы: они то складывают, то вновь раскрывают крылья, точно не хотят расставаться с воздухом - и все же садятся; и сразу, будто по волшебству, превращаются в черные комки, шагающие на невидимых ногах, и выпрастывают крылья особенным, птичьим движением, мне почему-то необыкновенно понятным <...>" (c).

@темы: книжный червь, чужими словами

00:23 

Т.е. скорее плюс, чем минус?

Следуй за белым кроликом (с).
"Тогда подумал, память - это отплата за самое дорогое, что отнимают у человека" (с).

@темы: под знаком вопроса, чужими словами

01:18 

Следуй за белым кроликом (с).
... И всё-таки Ходасевич прекрасен. То он называет героев "Мессии" Мережковского персонажами в пробирках (я не удержалась, нарисовала одну в конспекте), то он сравнивает приемы в произведениях Набокова с гномами (приемы как "эльфы или гномы, снуя между персонажами, производят огромную работу: пилят, режут, приколачивают, малюют, на глазах у зрителя ставя и разбирая те декорации, в которых разыгрывается пьеса".), то - критика с ярмарочным зазывалой: "Критик всегда немного похож на ярмарочного зазывалу, который кричит перед своим балаганом: "Заходите, смотрите чудо XXвека, человека с двумя желудками" - или: "Ирму Бигуди, чудо-ребенка, от роду восьми лет, весом в шестнадцать пуд" - или еще что-нибудь в этом роде, какую-нибудь бородатую женщину". Читаешь и радуешься, читаешь и радуешься.

@темы: чужими словами, околофилологическое, книжный червь

20:15 

Следуй за белым кроликом (с).
"... но нельзя тогда забывать и вреда, причиненного сотням несчастных людей, возомнивших себя поэтами и отравленных на всю жизнь, потому что с ними носились, оказывали всяческий почет и печатали все их вирши" (с).
А ведь верно. Как-то мы редко задумываемся об этом, когда речь заходит о советской литературе, а по сути многие из них и правда не понимали, что никакие они не писатели. Могла бы их жизнь сложиться по-другому, если бы они это осознавали?

@темы: под знаком вопроса, книжный червь, чужими словами

13:18 

То-то и оно.

Следуй за белым кроликом (с).
"В том и зaключaется опaсность, что сaмые зaпретные тaйны, добывaемые рaскопкaми в свыше зaминировaнной местности, взрывaются тaк быстро, что смельчaк, успевший осмыслить ценность добытых сокровищ, не успевaет поделиться ими со своими современникaми в силу своего исчезновения" (с).
Ключевое слово, вероятно, смельчак. Что ж, не нужно стремиться раскрывать "самые запретные тайны"? Да вот, кажется, нужно. Просто всему своё время. И если человек, пройдя все предыдущие звенья цепи, дошел до звеньев этих, нет ничего досадного в том, что он исчез - ни для него, ни для окружающих.

@темы: кружок по плетению мыслей, чужими словами

12:22 

К вопросу о творчестве и о том, что в нем заложено.

Следуй за белым кроликом (с).
"Здесь мелькнуло в уме: не тем ли объяснялись и щедрость дaрa, и сaмa по себе подозрительнaя легкость достигнутой aудиенции [с Дьяволом], чтобы моим пером от
лицa людей постaвить публично через всю вечность им же перекинутый кaверзный вопрос Всевышнему - для чего зaтевaлaсь игрa в человекa?" (с)
А ответствен ли человек? А может ли он не написать о чем-то нехорошем, что заполонило его мозг, только потому, что знает, что это опасно и все вытекающие? Грубо говоря, а сам ли он определяет, что и когда ему писать?


@темы: чужими словами, кружок по плетению мыслей, под знаком вопроса

05:26 

Просто интересно.

Следуй за белым кроликом (с).
“Эссе отличается от статьи тем же, чем стихи от прозы, — непредсказуемостью результата. Текст растет от слов, а не от концепций. Эссе — плод медленной мысли, медитативного разглядывания предмета, экзистенциального переживания ситуации. В идеале эссе (лучшие из них писал Мандельштам) — как стихи: их нельзя пересказать, только процитировать”
(А. Генис).

@темы: чужими словами, околофилологическое

00:17 

Если не читали...

Следуй за белым кроликом (с).
"Географ глобус пропил" А. Иванова, то обязательно почитайте. Оно невероятное. Опять же - может нравиться или не нравиться (сюжет и все дела), но так точно написано, что просто нет слов) Вот на что я, например, равнодушна к пейзажам, а... ааа! "В Грачевнике стояла морозная, черная тишина, чуть приподнятая над землей белизною снега. Тучи над соснами размело ветром, и кроны казались голубыми, стеклянными. Дьявольское, инфернальное небо было как вспоротое брюхо, и зеленой электрической болью в нем горели звезды, как оборванные нервы. ... Небосвод, как гигантский искрящийся диск, тоже зашатался на оси. Звезды пересыпались из стороны в сторону, оставляя светящиеся царапины. Со свистом и визгом ржавых шарниров Служкин носился в орбите качелей, - искра жизни в маятнике вечного мирового времени" (с).

@темы: чужими словами, в зеркале моих восприятий

18:44 

Следуй за белым кроликом (с).
"Рунева наоборот. Она счастлива уже одним тем, чего моя мама родила. А я этим тоже не исчерпываюсь. Руневой все равно: живи я хоть в шалаше с голой задницей, она все равно любить будет. Только в шалаше я себя уважать бы перестал" (с).
Интересная мысль. Нет, правда. Философский вопрос в связи с этим возникает. Можно ли кого-то перестать уважать или любить просто по факту того, что человек опустился? Ну, допустим, даже такая ситуация: вы знали человека как безусловно честного и твердого, а он вдруг - раз! - и совершил бесчестный (в его + вашей системе координат) поступок. Вот вы что делать будете? Мягко увещевать, на все соглашаться, говорить в лицо какой же ты... или демонстативно станете собираться? Вот я не знаю.
Ну а приближаясь к цитате, тут, кажется, всё понятно. Тут, кажется, два вида уважения просто. И уважать человека, который... - это не уважать себя. Но перестать уважать его за это глобально - тоже, вроде бы, странно. Такая вот история.

@темы: кружок по плетению мыслей, чужими словами

Упражнения в прекрасном.

главная