• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: чужими словами (список заголовков)
01:31 

Кусочки прекрасного, или Дети такие дети.

Следуй за белым кроликом (с).
"Нет, - убежденно говорит она, - людоед никогда не попадет в рай.
- Конечно, не попадет, будь уверена, - подтверждает Мадикен.
<...>
- И всё-таки этот негодяй попадет туда, - говорит она наконец.
- Куда попадет? - удивляется Мадикен.
- В рай, ведь у него в животе сидит миссионер, а миссионер обязательно должен попасть в рай, понимаешь?" (с) - А. Линдгрен "Мадикен и Пимс"

@темы: кусочки счастья, чужими словами

21:02 

Про смертную казнь.

Следуй за белым кроликом (с).
Помню, в школе на обществознании (или праве?) нас просили дать письменный ответ на вопрос: Как вы относитесь к смертной казни? С тех пор много воды утекло, и я успела поговорить с нным количеством человек на тему, а что это такое и насколько оправдано самой системой.
... И всё равно, всякий раз, когда мне говорят о том, что сейчас это не больно и нет ничего страшного для тех, кто уже провел в тюрьме больше 10 лет, я невольно вспоминаю "Гуси-гуси, га-га-га" Крапивина. И мне как-то... не по себе.
В связи с этим - отзывы людей, которые работают со смертниками. Это интересно и с точки зрения психологии, наверное, как человек защищается от своей работы... Либо - как вариант - как он её для себя оправдывает.
esquire.ru/death-penalty

@темы: "разговоры ни о чем и о главном", чужими словами

00:19 

Перечитывая Бхагавад-гиту.

Следуй за белым кроликом (с).
1.41. При власти же беззакония, о Кришна, развращаются женщины рода, а когда испорчены женщины, о потомок Вришни, происходит смешение сословий (перевод В.Г. Эрмана). К вопросу о том, почему в современном обществе всё настолько смешалось, и о женской эмансипации в каком-то смысле.

2.38. Равно приемля радость и страдание, обретение и нужду, победу и поражение, снарядись тогда на битву и так не навлечешь на себя греха (перевод В. Г. Эрмана). О том, как "правильно" воевать. Интересно, вообще говоря. Всю 2-ю главу идет оправдание войны как явления, но при этом да, при этом говорится, что, чтобы остаться "чистым", нельзя чего-то конкретного от войны хотеть: нельзя воевать ради победы, нельзя считать неудачу чем-то тебя недостойным и т.д. и т.п. Иначе говоря, чтобы вести войну, нужно иметь соответствующий духовный уровень. Сейчас бы кто об этом задумался, ага.

2.47. Только на деяние имеешь ты право, [но] никогда — на его плоды. Не ставь себе целью обретение плодов деяний, и да не будет у тебя склонности к бездействию (перевод В. Г. Эрмана). Действие ради действия. Дальше про это в связи с привязанностями будет много, но просто оно уже.. пылает и разрывает мозг. В жизни ведь не так просто отрешиться от конечных целей, согласитесь? Глупый пример, но: я готовлюсь к экзамену, потому что мне нравится сам процесс подготовки, или всё-таки потому, что мне, в конечном счете, нужно сдать экзамен, притом желательно хорошо. Вот я не знаю, что преобладает. Вопрос в отношении, как и всегда. Но пример неудачный, конечно.

Немножко не в тему. Два разных перевода двух шлок.
Перевод В.Г. Эрмана: 2.62. У человека, чьи думы направлены на предметы, рождается привязанность к ним. От привязанности возникает желание, от желания порождается гнев, 2.63. от гнева происходит заблуждение, от заблуждения — нетвердость памяти, от потери памяти — гибель разума, от гибели разума он погибает [сам].
Перевод Прабхупады: Созерцая объекты, приносящие наслаждение чувствам, человек развивает привязанность к ним, из привязанности рождается вожделение, а из вожделения – гнев. Гнев порождает полное заблуждение, а заблуждение затмевает память. Вслед за памятью пропадает разум, и тогда, лишившись разума, человек снова погружается в пучину материальной жизни.
Просто смотрите. Как я понимаю. В первом переводе мысль такая: привязанности приводят в конечном счете к гибели разума, а без разума человек существовать не может. Соответственно, как итог - умирает. А во втором переводе мысль другая: привязанности сводят на нет всю предшествующую духовную работу. И т.е. человек чего-то достигает, какой-то определенной ступеньки, привязанность его с этой ступеньки сталкивает, он начинает всё сначала, снова достигает - снова падает. Просто интересно. Как расходятся переводы. *Осталось сейчас ещё самой вам перевести, ага)*
запись создана: 30.03.2013 в 23:05

@темы: чужими словами, книжный червь, "восток - дело тонкое"

01:19 

Немножко неметчины.

Следуй за белым кроликом (с).
Мне срочно нужно отдать что-то хорошее миру, но, увы, что-то, что засело внутри и гложет, не дает мне этого сделать. Посему поделюсь информацией)
Я тут потихонечку читаю "Барбароссу" Пикуля, странная вещь, в которой постоянно натыкаешься на какие-то интересные моменты. В частности, не знала таких фактов про Риббентропа:
"Проезжая по улицам Москвы вместе с Молотовым (они учились когда-то в одной петербургской гимназии), Риббентроп спросил, как поживает предмет их общего юношеского увлечения. Молотов понял, что Риббентроп спрашивает об Анне Ахматовой, и он ответил, что она... жива. Живет и работает!
- Ты уж, Вячеслав, - дружески проговорил Риббентроп, - сделай так, чтобы её ваши держиморды не обижали...
" (с) Пикуль.
Риббентроп? Петербургская гимназия? Ааа, мой мозг перевернулся.
Ну, и следующие факты про Брест тоже прошли мимо меня. Страшное место, вообще говоря. Этим летом мы оказались в Брестской крепости ночью, около 12. Гид предупреждала про негативную энергетику. Мрачно, очень мрачно и тяжело, это правда.
"Рейхенау - да! - повезло, зато не повезло Гудериану.
Мощным рывком от Кенигсберга его танковый корпус возник на подступах к Бресту: город немцы взяли с налету, а крепость не сдавалась. Её гарнизон
ом командовал генерал Константин Плисовский - бывший офицер царской армии. Наши историки, воспевая героическую оборону Брестской крепости в 1941 году, старательно умалчивали, что такой же героизм был присущ и полякам в 1939 году. Гудериан, образно говоря, разбил себе лоб о нерасторжимые ворота крепости, но поляки сдаваться не собирались. Три дня вокруг фортов громыхало сражение, да такое, что все горожане попрятались в подвалах, над Брестом ветер раскручивал языки пламени. Штурм за штурмом - нет, не сдаются, а горы трупов немцев растут. Гудериан откатился назад и вызвал авиацию. Бомбы рвались, танки - вперед, из пушек - прямой наводкой. Сбили ворота, ворвались в крепость, а в ней - ни души: Плисовский ночью обманул Гудериана и тишком вывел гарнизон так, что немцы даже не заметили его отхода..." (с) Пикуль.
Скажете, сомнительный такой героизм? А по мне - в этом сила. Так уйти. Вместо того, чтобы бессмысленно и до последнего солдата. Но это моё личное мнение)
И не могу не процитировать ещё один отрывок. Взгляд со сороны, что называется.
"Ах, эта демократия! - восклицала теща. - Все преступления прикрывает она заботою о народе. Вы только посмотрите, что сталось с Россией, когда убили царя... Нет, я была и остаюсь убежденной монархисткой.
- Я... тоже, - добавила Елена-Констанция. - Впрочем, история любой страны знала диктаторов: во Франции - кровавый Робеспьер, в Италии - дуче Муссолини, в России - азиат Сталин, а у нас, а у нас... Гитлер!" (с)
Пикуль.
Какая сила духа у этих женщин! Ну, т.е., может, так только кажется, но вот как-то упорно кажется.
P.s. Но вообще с Пикулем нужно осторожно: он настолько убежденный антисталинист, что порой начинаешь сомневаться в объективности подаваемой информации.
P.p.s. Однако мой тезис: "Напиши пост - полегчает" - остается в силе, и это здорово, здорово, здорово! Такие дела)

@темы: чужими словами, книжный червь

02:49 

Книжности.

Следуй за белым кроликом (с).
"Подумай лучше о другом! Что, если он не будет жить вечно, как, между прочим, и все мы? И что, если умирать мы будем не в хронологическом порядке? Не в том порядке, в котором появились на свет? И что, если - если, я только предполагаю, - что, если двадцать коробок с книгами и десять тысяч часов в интернете не смогут здесь ничего изменить?" (с) Маккартен.
Вот где, на каких орбитах какой галактики обитают люди, которые могут так взять себя в руки? Нет, правда, если подумать что-нибудь этакое нам ещё по силам, то убедить в этом другого человека, когда самих бы нас кто-нибудь... практически нереально. Ведь нужно, чтобы включился инстинкт сильного (ты берешь ситуацию под свой контроль, когда видишь, что другой, которого ты очень любишь, сейчас слаб), но, т.к. сей инстинкт тобою управляем, он может направить стопы свои в другом направлении, и ты поддержишь человека в его стремлении почитать книжечку или посидеть в интернете.
... И я дочитала "Смерть супергероя", да. Это вещь, которую стоит читать, как мне кажется. Хотя от неё мутит, хотя от неё мир светлее не становится (по крайней мере, по большей части), хотя местами она невероятно предсказуемая, и я начинаю догадываться, на что, вероятно, опирались авторы одного известного фильма, который меня сильно раздражает, тем не менее она прекрасна. Вот просто от начала и до конца.

@темы: в зеркале моих восприятий, кружок по плетению мыслей, чужими словами

00:09 

Следуй за белым кроликом (с).
"Знай, что каждой дурной мыслью, словом, поступком ты нарушаешь священные права, коими ты щедро, как всякое творение, награжден природой" (с) - Е. Рерих.
... Я о чем хотела сказать в этой связи. В очередной раз вспомнилась серия "Торчвуда", в которой был приборчик для считывания мыслей. (Т.е. ты его активируешь и начинаешь слышать всё то, что люди думают). На этот раз оставим рассуждения о том, насколько правдоподобно или неправдоподобно всё это представлено, предположим, что реальность. (А реальность такова, что люди думают почти сплошь негатив - о себе ли, о близких ли, о мимопроходящих). Но если такова реальность, это же кричать пора, господа, петушиным криком. Это же сколько всего одновременно двигает ладно людей, но в каком-то смысле и Вселенную в направлении не-вперед. Это же ужасно же.

@темы: кружок по плетению мыслей, по мирам Доктора, чужими словами

19:55 

Интересно, так ли это, и почему.

Следуй за белым кроликом (с).
"Замечаю, что во время войны люди, не подверженные военным опасностям и вдалеке, очень много говорят и испытывают как бы некоторое удовольствие опьянения. Лукреций: "я со сладострастием взирал, стоя на безопасном берегу, на пловцов, кои гибнут в открытом море". Inde - патриотизм и красноречие" (с - Тынянов).

@темы: под знаком вопроса, чужими словами

23:15 

Следуй за белым кроликом (с).
Тут люди постят, а я ненароком вспоминаю, на какой книге "научилась сознательно читать-думать". У меня ностальгия, ага Думать в смысле рассматривать произведение не просто как объект изучения литературоведения, а находить в нем какие-то интересные мысли и т.п. Иначе говоря, смотреть на текст как на источник информации. Вот откуда всё идет, оказывается. Вот почему я всех всегда пытаюсь убедить в том, что "истина вне слов", а я-то гадала.
"А вдруг люди и вообще откажутся от всех звуков и шумов, поберегут здоровье. Им надоедят разговоры, а станут они общаться друг с другом, скажем, способом телепатическим. Или каким иным. Да и надо бы! Разве слова способны передать движения мыслей и чувств? Нет. Они - служебные сигналы, они жалки и убоги, как знаки азбуки Морзе. Стало быть, и искусство будет иным. И ещё. Вся старая музыка так или иначе - отражение какой-никакой, а гармонии. Но разве мир - гармония? Разве жизнь - гармония?.." (Орлов, "Альтист Данилов")
Пора менять учителя что ли?

@темы: чужими словами, книжный червь, кружок по плетению мыслей, воспоминательное

22:33 

Задумалась.

Следуй за белым кроликом (с).
Красота или уродство натуры проявляются не только в уже совершенном, но и в стремлениях и импульсах; подлинная история человека определяется не тем, что он совершил, но тем, что хотел совершить. (Харди)
Но ведь если мы всё будем оценивать с учетом стремлений и импульсов, мы неожиданнно окажемся в идеальном обществе? Мало ли кто, что, когда и почему хотел. Устремления, безусловно, немало говорят о человеке, но, пожалуй, подлинная его история определяется не столько ими, сколько тем, почему он хотел совершить, но не совершил?

@темы: чужими словами, книжный червь, кружок по плетению мыслей

16:37 

Следуй за белым кроликом (с).
Оно такое милое) Особенно если представлять себе, как это говорится))

— Ты соврала мне, — сказал он и зазаикался по-настоящему: — Ты ку-ку-ку-курица!
— Нет, я не ку-ку-курица, я всего лишь цып-цып-цыплёнок, — сказала она. — Это ты обманул меня. Это ты хитрый лис.
— Нет, — возразил Людвиг Четырнадцатый. — Я лис, но я не хитрый.

— Нет, нет, нет, и ещё раз нет, — простонал он, чувствуя себя совсем одиноким. — Лисы дружат с курами. А мне не дают даже лаять. Если рассказать об этом, так никто же мне не поверит. Никто, никогда!

(с - Ян Экхольм)

@темы: книжный червь, сказка в дверь стучится, чужими словами

04:33 

Сумбур.

Следуй за белым кроликом (с).
"Они будут называть его "автор знаменитой комедии", или "автор ненапечатанной комедии"<...> Он будет появляться в гостиных, заранее уязвленный, недоконченный человек: автор знаменитой комедии и знаменитого проекта" (с - Тынянов, "Смерть Вазир-Мухтара").
Периодически разговор заходит о писателях - авторах одной книги. Но я как-то никогда особенно не задумывалась над вопросом - а какое к ним отношение других писателей, читателей, литературоведов, да даже критиков? Что у нас есть? Первая половина 19 в.: Тынянов пишет, что Грибоедов очень боялся стать таким автором, потому что это считается глупым и презирается в обществе, грубо говоря, если ты писатель - то ты и должен писать с определенной регулярностью, иначе - смешно. Начало 21 в.: Так же и наш лектор по современной литературе, говоря о таких творцах, не то чтобы мялся, но определенная доля язвительности в речи проскальзывала (как мне казалось). Я к тому, что и сейчас отношение к авторам одной книги пусть не такое обличительное, как в первой половине 19 в., но в некоторых кругах не то чтобы сильно одобрительное. Но я точно не знаю, это домыслы. А очень интересно: есть ли теперь подобные судьи и какую роль они играют в современной литературной жизни, если вдруг есть? *А вдруг люди поумнели? - Хаха*.

@темы: чужими словами, околофилологическое, книжный червь, кружок по плетению мыслей, под знаком вопроса

01:35 

Авторы.

Следуй за белым кроликом (с).
Я не перестаю восхищаться Г. Ивановым. Ясностью его мысли и глубиной проницательности. Обычно я могу читать стихи "подряд", с ним - не выходит, слишком уж насыщенно и по-разному. И ведь примерами не передать. Точнее, передать, но не мне, а, например, нашему лектору по литературе русского зарубежья. *В который раз снимаю шляпу*. И тем не менее, пример.
* * *
Мелодия становится цветком,
Он распускается и осыпается,
Он делается ветром и песком,
Летящим на огонь весенним мотыльком,
Ветвями ивы в воду опускается...
Проходит тысяча мгновенных лет
И перевоплощается мелодия
В тяжелый взгляд, в сиянье эполет,
В рейтузы, в ментик, в "Ваше благородие"
В корнета гвардии - о, почему бы нет?..

Туман... Тамань... Пустыня внемлет Богу.-
Как далеко до завтрашнего дня!..

И Лермонтов один выходит на дорогу,
Серебряными шпорами звеня.

@темы: в зеркале моих восприятий, книжный червь, чужими словами

18:34 

Следуй за белым кроликом (с).
"Идеи, питающиеся котлетками, беззубеют так же, как цивилизованные котлетные люди" (с).

@темы: чужими словами

03:45 

Почему я раньше их не видела?

Следуй за белым кроликом (с).
З. Гиппиус, "Она".

В своей бессовестной и жалкой низости,
Она как пыль сера, как прах земной.
И умираю я от этой близости,
От неразрывности ее со мной.

Она шершавая, она колючая,
Она холодная, она змея.
Меня изранила противно-жгучая
Ее коленчатая чешуя.

О, если б острое почуял жало я!
Неповоротлива, тупа, тиха.
Такая тяжкая, такая вялая,
И нет к ней доступа - она глуха.

Своими кольцами она, упорная,
Ко мне ласкается, меня душа.
И эта мертвая, и эта черная,
И эта страшная - моя душа!
1905

Там дальше много страшной и пессимистичной Гиппиус. Но хорошей, по нашему со Святополком-Мирским скромному мнению.

@темы: книжный червь, чужими словами

01:04 

Этот спорный Набоков.

Следуй за белым кроликом (с).
"Что ж, еще немного сместилась жизнь, еще одна привычка нарушена -- своя привычка чужого бытия. Утешения нет, если поощрять чувство утраты личным воспоминанием о кратком, хрупком, тающем, как градина на подоконнике, человеческом образе" (с).
Но что ни говори - слова он складывает гениально.

@темы: чужими словами, книжный червь

19:15 

Чудесное.

Следуй за белым кроликом (с).
"Больше всего я любил снег и музыку. Когда бывала метель и казалось, что нет ничего - ни домов. ни земли, а только белый дым, и ветер, и шорох воздуха; и когда я шел сквозь это движущееся пространство, я думал иногда, что если бы легенда о сотворении мира родилась на севере, то первыми словами священной книги были бы слова: "Вначале была метель". Когда она стихала, из-под снега вдруг появлялся целый мир, точно сказочный лес, выросший из чьего-то космического желания; я видел эти кривые линии черных зданий, и ложащиеся со свистом сугробы, и маленькие фигуры людей, идущие по улицам. Я особенно любил смотреть, как во время метели летят сквозь снег и опускаются на землю птицы: они то складывают, то вновь раскрывают крылья, точно не хотят расставаться с воздухом - и все же садятся; и сразу, будто по волшебству, превращаются в черные комки, шагающие на невидимых ногах, и выпрастывают крылья особенным, птичьим движением, мне почему-то необыкновенно понятным <...>" (c).

@темы: книжный червь, чужими словами

00:23 

Т.е. скорее плюс, чем минус?

Следуй за белым кроликом (с).
"Тогда подумал, память - это отплата за самое дорогое, что отнимают у человека" (с).

@темы: под знаком вопроса, чужими словами

01:18 

Следуй за белым кроликом (с).
... И всё-таки Ходасевич прекрасен. То он называет героев "Мессии" Мережковского персонажами в пробирках (я не удержалась, нарисовала одну в конспекте), то он сравнивает приемы в произведениях Набокова с гномами (приемы как "эльфы или гномы, снуя между персонажами, производят огромную работу: пилят, режут, приколачивают, малюют, на глазах у зрителя ставя и разбирая те декорации, в которых разыгрывается пьеса".), то - критика с ярмарочным зазывалой: "Критик всегда немного похож на ярмарочного зазывалу, который кричит перед своим балаганом: "Заходите, смотрите чудо XXвека, человека с двумя желудками" - или: "Ирму Бигуди, чудо-ребенка, от роду восьми лет, весом в шестнадцать пуд" - или еще что-нибудь в этом роде, какую-нибудь бородатую женщину". Читаешь и радуешься, читаешь и радуешься.

@темы: чужими словами, околофилологическое, книжный червь

20:15 

Следуй за белым кроликом (с).
"... но нельзя тогда забывать и вреда, причиненного сотням несчастных людей, возомнивших себя поэтами и отравленных на всю жизнь, потому что с ними носились, оказывали всяческий почет и печатали все их вирши" (с).
А ведь верно. Как-то мы редко задумываемся об этом, когда речь заходит о советской литературе, а по сути многие из них и правда не понимали, что никакие они не писатели. Могла бы их жизнь сложиться по-другому, если бы они это осознавали?

@темы: под знаком вопроса, книжный червь, чужими словами

13:18 

То-то и оно.

Следуй за белым кроликом (с).
"В том и зaключaется опaсность, что сaмые зaпретные тaйны, добывaемые рaскопкaми в свыше зaминировaнной местности, взрывaются тaк быстро, что смельчaк, успевший осмыслить ценность добытых сокровищ, не успевaет поделиться ими со своими современникaми в силу своего исчезновения" (с).
Ключевое слово, вероятно, смельчак. Что ж, не нужно стремиться раскрывать "самые запретные тайны"? Да вот, кажется, нужно. Просто всему своё время. И если человек, пройдя все предыдущие звенья цепи, дошел до звеньев этих, нет ничего досадного в том, что он исчез - ни для него, ни для окружающих.

@темы: кружок по плетению мыслей, чужими словами

Упражнения в прекрасном.

главная