• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: чужими словами (список заголовков)
12:22 

К вопросу о творчестве и о том, что в нем заложено.

Следуй за белым кроликом (с).
"Здесь мелькнуло в уме: не тем ли объяснялись и щедрость дaрa, и сaмa по себе подозрительнaя легкость достигнутой aудиенции [с Дьяволом], чтобы моим пером от
лицa людей постaвить публично через всю вечность им же перекинутый кaверзный вопрос Всевышнему - для чего зaтевaлaсь игрa в человекa?" (с)
А ответствен ли человек? А может ли он не написать о чем-то нехорошем, что заполонило его мозг, только потому, что знает, что это опасно и все вытекающие? Грубо говоря, а сам ли он определяет, что и когда ему писать?


@темы: чужими словами, кружок по плетению мыслей, под знаком вопроса

05:26 

Просто интересно.

Следуй за белым кроликом (с).
“Эссе отличается от статьи тем же, чем стихи от прозы, — непредсказуемостью результата. Текст растет от слов, а не от концепций. Эссе — плод медленной мысли, медитативного разглядывания предмета, экзистенциального переживания ситуации. В идеале эссе (лучшие из них писал Мандельштам) — как стихи: их нельзя пересказать, только процитировать”
(А. Генис).

@темы: чужими словами, околофилологическое

00:17 

Если не читали...

Следуй за белым кроликом (с).
"Географ глобус пропил" А. Иванова, то обязательно почитайте. Оно невероятное. Опять же - может нравиться или не нравиться (сюжет и все дела), но так точно написано, что просто нет слов) Вот на что я, например, равнодушна к пейзажам, а... ааа! "В Грачевнике стояла морозная, черная тишина, чуть приподнятая над землей белизною снега. Тучи над соснами размело ветром, и кроны казались голубыми, стеклянными. Дьявольское, инфернальное небо было как вспоротое брюхо, и зеленой электрической болью в нем горели звезды, как оборванные нервы. ... Небосвод, как гигантский искрящийся диск, тоже зашатался на оси. Звезды пересыпались из стороны в сторону, оставляя светящиеся царапины. Со свистом и визгом ржавых шарниров Служкин носился в орбите качелей, - искра жизни в маятнике вечного мирового времени" (с).

@темы: чужими словами, в зеркале моих восприятий

18:44 

Следуй за белым кроликом (с).
"Рунева наоборот. Она счастлива уже одним тем, чего моя мама родила. А я этим тоже не исчерпываюсь. Руневой все равно: живи я хоть в шалаше с голой задницей, она все равно любить будет. Только в шалаше я себя уважать бы перестал" (с).
Интересная мысль. Нет, правда. Философский вопрос в связи с этим возникает. Можно ли кого-то перестать уважать или любить просто по факту того, что человек опустился? Ну, допустим, даже такая ситуация: вы знали человека как безусловно честного и твердого, а он вдруг - раз! - и совершил бесчестный (в его + вашей системе координат) поступок. Вот вы что делать будете? Мягко увещевать, на все соглашаться, говорить в лицо какой же ты... или демонстативно станете собираться? Вот я не знаю.
Ну а приближаясь к цитате, тут, кажется, всё понятно. Тут, кажется, два вида уважения просто. И уважать человека, который... - это не уважать себя. Но перестать уважать его за это глобально - тоже, вроде бы, странно. Такая вот история.

@темы: кружок по плетению мыслей, чужими словами

21:42 

Картина маслом.

Следуй за белым кроликом (с).
"Вот и получается, что к каждому писателю, к каждому литературному герою из тех, о ком он пишет, критики подступается всё с одним и тем же вопросом: "Скажи наконец, что есть истина..."" (с) Нет, это только я представляю себе каморку, свет от настольной лампы, полулысого доброго старичка и внезапное из-за спины: "(Смерть или) что есть истина?!" И красивый инфаркт в финале. Простите.

@темы: чужими словами

22:56 

Восхитилась.

Следуй за белым кроликом (с).
Читаю, я читаю, что "то, что мы называем "чудесным", - совершенно "естественно" для мира высшего, чудесно же лишь для нас, живущих в буднях и считающих, что, кроме буден, ничего и нет", и вдруг замираю на следующей строчке: "для моллюска чудом было бы услышать музыку Бетховена". Я не уверена, что это для него было бы действительно чудом (я не уверена, что некоторые из них не слышали, скажем так), но какой образ!

@темы: чужими словами, прекрасное, в зеркале моих восприятий

02:25 

Умение, которого очень и очень не хватает.

Следуй за белым кроликом (с).
Речь идет о том, что Серпилин до войны какое-то время провел в лагерях. И теперь он по этому поводу сильно комлексует, если можно так выразиться.
"... И несмотря на всем наши нынешние беды, все равно не верю! Может, и не всегда как надо воспитывали, а все же ничего, крепко, думаю, покрепче, чем фашисты своих! Воспитали людей неплохо, даже в тюрьме, бывало, лишний раз в этом убеждался. Про тюрьму не удивляешься?
- Не удивляюсь. Зайчиков рассказал мне вашу историю, - ответил Шмаков, постеснявшийся сразу перейти на "ты".
Но Серпилин понял это обращение на "вы" по-своему.
- Вот как вам не повезло, к кому вас судьба комиссаром забросила, товарищ Шмаков: ответственность в квадрате, можно даже считать - в кубе, - сказал он, сам переходя на "вы" и не скрывая горькой иронии.
Шмаков мог бы ответить на это многое. Он мог бы ответить, что судьба вообще не забрасывала его в армию, а он пошел в неё сам. Он мог бы ответить, что попросил Зайчикова использовать его на любой должности не до, а после того, как ему стало ясно положение дивизии. Он мог бы, наконец, сказать, что никак не меньше Серпилина верит в советскую власть и в её способность воспитывать преданных ей до последнего вздоха людей и именно поэтому верит в него, в Серпилина, как в самого себя.
Но разговорчивый в обычное время профессор, а ныне батальонный комиссар Шмаков теперь не мог объясняться, когда его к этому вынуждали. Поэтому, не ответив ничего из того, что он мог бы ответить Серпилину, Шмаков помолчал, посмотрел на него через свои толстые очки и сказал всего одну фразу:
- Товарищ Серпилин, я не умею быстро переходить на "ты". Прошу вас не придавать этому ровно никакого значения.
И только чуть-чуть подчеркнув слова "ровно никакого", дал почувствовать Серпилину, что понял и отвергает его упрек" (с).
К чему я всё это? Не знаю, как вы, а я, понимая, что человек неправильно меня понял, обычно стараюсь оправдаться. Сказать, что нет, это всё неправда, я не это имело в виду, и на войну-то меня не судьба занесла, а собственные ноги. Но по сути... тем самым, я убеждаю человека в том, что он прав. Что у него были законные основания усомниться, а я просто его успокаиваю из моих невеликанских сил, ну просто по факту того... что чувствую себя виноватой. Понимаете... ну, в жизни человек не поверит, что я говорю это с другой целью, потому что он уже заблуждается. Как я могу это доказать? Никак, верьте на слово: я слишком часто оказываюсь на месте Серпилина и слишком редко имею собеседником Шмакова. Но, с другой стороны: это ведь очень сложно. В какой-то момент, например, я поймала себя на том, что пытаюсь понять, чего от меня хочет человек. Т.е. уже не исходя из себя оправдываюсь, а исходя из него, говорю, что никак не меньше верю в советскую власть, ага. Но так тоже нельзя, я пытаюсь тупо встать на его место и действовать. И что мы получаем на выходе? Опять же ничего. Для того чтобы попадать так, как попадает Шмаков, нужно уметь возвращаться. Нужно уметь преодолевать желание обидеться и оправдаться, уметь преодолевать желание проанализировать саму не-ту реплику, дабы вместо этого суметь достроить логическую цепочку: а реакцией на какие мои слова была эта фраза? Что человек говорил до этого такого, что моя реакция на его слова показалась ему неправильной? Точнее, по его-то мнению, вполне себе правильной, зато, по моему... Друзья, это сложно, но к этому стоит стремиться. Это важно - уметь уловить суть. Это очищает мироздание от многих и многих проблем, не говоря уже о ваших головах... Это не нотация, это точка зрения, поймите правильно)

@темы: тяпкой в душу, кружок по плетению мыслей, околофилологическое, в зеркале моих восприятий, чужими словами

00:37 

Вот, кажется, факт.

Следуй за белым кроликом (с).
"Для русского человека слабая книга с хорошим замыслом всегда будет дороже книги блестящей с замыслом сомнительным" (с).

@темы: чужими словами, записки на манжетах

14:33 

Непонятности.

Следуй за белым кроликом (с).
Всё-таки непонятно мне это. "... Но следил и за внешней дисциплиной. Было положено, что у себя в келии инок проводит время или за молитвой, или за размышлением о своих грехах, проверкой поведения, или за чтением священных книг, переписыванием их, иконописью - но никак не в разговорах" (с). Неужели же люди эти настолько душевно просветленные, что им не требуется что-либо вместе обсуждать? Да даже если и так... Почему априори считается, что разговор не может привести человека к истине, к более глубокому пониманию чего-то? Почему, если думать, то в одиночку?

@темы: под знаком вопроса, кружок по плетению мыслей, чужими словами

01:34 

Задумало.

Следуй за белым кроликом (с).
"Ошибка была - что хотя б на время стали рядом с теми, кого уже увидел народ палачами и мучителями. Если сумели им все простить и быть заодно, значит - такие же!" (с) Ммм... Странно всё это, не находите? Странно, во-первых, потому, что и в русской армии с палачеством было не легче, а во-вторых... а во-вторых, сама позиция. Безотносительно к ситуации. Получается, если мы кому-то что-то прощаем, значит, мы соучастники. Значит, мы признаем, что при аналогичном стечении обстоятельств и сами бы тут оказались. Но, во-первых, кто может знать, где бы мы оказались? Не мы почти точно. А во-вторых... Мне тут перещится надоевшая уже всем и вся черно-белость. Иначе говоря, ни у кого нет права на ошибку. Мы все априори так сильны, так сильны, что... А кто и когда это сказал? И опять же - кто нам дал право так судить?

@темы: кружок по плетению мыслей, чужими словами

01:05 

Точка зрения.

Следуй за белым кроликом (с).
Просто... показалось интересным.
"Смыкает уста и "целомудрие". Есть ли поэт, который будет писать стихотворение у ещё тёплого тела матери? ... Обычно писатель, изменяющий целомудрию, наказан в самом творчестве своем: никогда ещё не появлялось художественного произведения о войне - во время войны, или о революции - во время революции" (с).
А правда... Много вы знаете художественно ценных произведений о ВОВ, написанных в годы ВОВ? Я просто... задумалась.

@темы: чужими словами, под знаком вопроса

22:50 

Земля имеет форму шара...

Следуй за белым кроликом (с).
... А Козьма Индикоплов считал, что земля имеет форму сундука. "Земная суша изображалась им в виде прямоугольника, аккуратно разделенного
на три части: Европу, Азию и Африку. Этот прямоугольник омывают волны
Мирового океана, за которым есть еще одна земля, только меньших
размеров. Там находится рай. Из рая, проходя под океаном, на нашу
грешную Большую землю текут четыре великие реки: Нил, Тигр, Евфрат,
Ганг. По краям земной тверди хрустальные стены. На них покоится небо,
наподобие ящика накрывающее мир. На ночь солнце заходит за огромную
гору, что находится на дальнем севере Земли" (с). А красивая гипотеза, правда? А то мы всё шар да шар, шар да шар)


@темы: информационный вакуум, записки на манжетах, чужими словами

08:58 

Сказано-то как.

Следуй за белым кроликом (с).
"Бунины и Мережковские сделались литературными импотентами потому, что "самоопределеились" в сторону мракобесия" (с).

@темы: чужими словами, околофилологическое

20:35 

Чтобы не потерялось.

Следуй за белым кроликом (с).
Просто набор цитат.
"...Поэтому, если ты хочешь быть умным министром, спроси о погоде у дворника, позвони ему по телефону в вестибюль. Когда я служил дворником в Министерстве Тревог, я подолгу сидел в вестибюле и беседовал с лифтером, а Министр Тревог, зная меня как честного, исполнительного сотрудника, время от времени позванивал мне и спрашивал: это дворник такой-то? А это Министр Тревог такой-то, говорил он, работаю на пятом этаже, кабинет номер три, третий направо по коридору, у меня к вам дело, зайдите на пару минут, если не заняты, очень нужно, поговорим о погоде" (с).
"Видите ли, человек не может исчезнуть моментально и полностью, прежде он возвращается в нечто отличное от себя и по форме и по сути - например, в вальс, отдаленный, звучащий чуть слышно вечерний вальс, т.е. исчезает частично, а уж потом исчезает полностью" (с).
"... И косари начинают косиь. Первый косарь приближается к трубачу и, наладив косу, - музыка играет - резким махом срезает те травяные стебли, на которых лежит нотная тетрадь трубача. Тетрадь падает и закрывается. Трубач захлебывается на полуноте и тихо уходит в чащу, где много родников и поют всевозможные птицы. Второй косарь направляется к валторнисту и делает то же самое - музыка играет - что сделал первый: срезает. Тетрадь валторниста падает. Он встает и уходит следом за трубачом..." (с)
"... Я превратился тогда в нимфею, в белую речную лилию с длинным золотисто-коричневым стеблем, а точнее сказать так: я частично исчез в белую речную лилию. ... Я задал себе несколько вопросов и собрался уже отвечать, но не смог и удивился. А потом что-то случилось во мне, там, внутри, в сердце и в голове, будто меня выключили. И тут я почувствовал, что исчез..." (с)
"Я нередко стою в прихожей и рассматриваю всякие предметы на вешалке. Мне кажется, что они добрые и с ними уютно, и я совсем не боюсь их, когда в них никто не одет" (с).

@темы: чужими словами

17:49 

Позабавило.

Следуй за белым кроликом (с).
Побег удался (с).

Только мне в этой связи "Attatea princeps" Гаршина - само собой, модифицированный вариант - вспоминается?)

@темы: чужими словами

04:19 

Следуй за белым кроликом (с).
"Любовь, подобно огню, не знает покоя: она перестает жить, как только перестает надеяться или бояться" (с).
На самом деле, чудовищно верно. Без комментариев.

@темы: тяпкой в душу, чужими словами

22:09 

Коротко и ясно. По-мужски.

Следуй за белым кроликом (с).
Тесла всё, Тесла. Вариант "для филолога".
http://romansheyn.livejournal.com/158334.html

@темы: чужими словами

22:06 

Школьные симфонии.

Следуй за белым кроликом (с).
Ну я же говорю: пора обратно в первый класс!
http://d-iness.livejournal.com/6137.html

@темы: мир на сетчатке глаза, чужими словами

12:07 

Понравилось. Тонко.

Следуй за белым кроликом (с).
"Знаешь, прорицатели бывают двух сортов -- дорогие и дешевые. Только не думай, что одни из них хорошие, а другие плохие. Дело не в этом. Одни занимаются быстрыми, а другие медленными тайнами, вот и вся разница. Я, например, дешевый прорицатель, потому что и завтрашний день и следующий год скрыты от меня даже больше, чем от тебя. Я вижу очень далекое будущее, на два или три столетия вперед, -- я могу предсказать, как будут звать тогда волка и какое царство погибнет. Но кого интересует, что будет через два или три столетия? Никого, даже меня. Мне на это плевать. Но есть и другие прорицатели -- дорогие, например в Дубровнике. Они предсказывают, что случится завтра или через год, а это нужно каждому, как лысому шляпа, и у таких не спрашивают, сколько его пророчество стоит, а платят не жалея, пригоршнями, как за перо жар-птицы. Но не следует думать, что два таких пророка и их пророчества никак не связаны друг с другом или что они друг другу противоречат. В сущности, это одно и то же пророчество, и его можно сравнить с ветром, у которого есть внешняя и внутренняя сторона, причем внутренняя -- это та, которая остается сухой, когда ветер дует сквозь дождь. Таким образом, один прорицатель видит только внешнюю сторону ветра, а другой -- внутреннюю. Ни один из них не видит обе. Поэтому приходится идти по меньшей мере к двум, для того чтобы сложить целую картину, сшить лицо и подкладку своего ветра..." (с).

@темы: чужими словами

00:48 

Сонник во сне и наяву.

Следуй за белым кроликом (с).
"Его сердце трепетало в груди, а сны стали заразными от страха, и если Леандру снилось, что ворона клюнула его в зуб, потому что он улыбнулся ей во сне, то все, к кому он в течение следующего дня прикасался, видели во сне ворону, клюющую их в зуб" (с).
Не удивлюсь я, если такое и правда бывает... Интересно оно, да.

@темы: чужими словами, под знаком вопроса

Упражнения в прекрасном.

главная